Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 33-24796/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 33-24796/2022

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Тащян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года о возвращении искового заявления Козловой Светланы Борисовны к Цветковой Людмиле Борисовне об обязании совершить определенные действия (материал N М-11304/2021),

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.Б. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Цветковой Л.Б., в котором просила обязать взыскателя Цветкову Л.Б. устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом в соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2021 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника от 06 июля 2021 года N... судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Белоусовым <...> по исполнительному производству N... от 24 мая 2021 года.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года исковое заявление Козловой С.Б. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Козлова С.Б. просила определение суда отменить.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года определение суда от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Козловой С.Б. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 года апелляционное определение от 15 марта 2022 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Козловой С.Б., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской федерации, статей 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что местом жительства ответчика Цветковой Л.Б. является адрес: N... в связи с чем исковое заявление Козловой С.Б. неподсудно Приморскому районному суду Санкт- Петербурга, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата иска.

Между тем, фактически истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, спорное имущество находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск Козловой С.Б. об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению судом по месту нахождения арестованного имущества, оснований для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности спора данному суду не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года отменить.

Дело возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать