Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2479/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2479/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова Сергея Ивановича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
по частной жалобе Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2021 года
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года исковые требования Проскурякова С.И. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
27 апреля 2021 года Проскуряковым С.И. поданы замечания на протокол судебного заседания от 30 марта - 8 апреля 2021 года (т.2 л.д.100).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2021 года замечания Проскурякова С.И. на протокол судебного заседания от 30 марта - 8 апреля 2021 года отклонены (т.2л.д.101-102).
20 мая 2021 года Проскуряков С.И. подал частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2021 года, в которой просил названное определение отменить и удостоверить замечания (т.2 л.д.110).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2021 года частная жалоба возвращена ее подателю.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2021 года, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Возвращая 21 мая 2021 года Проскурякову С.И. частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 апреля 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходя из предписаний части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что поскольку названное определение не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке апелляционного производства, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба, поданная на такое определение, подлежит возвращению ее подателю.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и правовых оснований для его отмены не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
