Определение Смоленского областного суда от 21 июля 2021 года №33-2479/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2479/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А., на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2021 г. о возвращении искового заявления Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А. к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установил:
Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующая в интересах Булатикова О.А. обратилась в суд к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности по содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оказывает коммунальные услуги с нарушением качества. По причине халатности должностных лиц филиала ЖЭУ N N произошел залив квартиры истца, чем был причинен материальный ущерб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2021 г. исковое заявление оставлено без движения до 15 июня 2021 г. для устранения недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2021 г. исковое заявление Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А. к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено со ссылкой на статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением судьи, Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующая в интересах Булатикова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 17 июня 2021 г., ссылаясь на незаконность обжалуемого определения.
В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из обжалуемого определения следует, что заявитель не исполнил в установленный судом срок недостатки заявления, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Исковое заявление Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В исковом заявлении Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А., указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, из содержания искового заявления видно, что требования о защите прав потребителя истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком как управляющей организацией своих обязанностей, непроведении капитального и текущего ремонта дома, что привело к заливу квартиры. Факт залива подтверждается актом осмотра, составленным (дата) г. При этом повреждения и размер ущерба описаны в экспертном заключении.
Кроме того, вопрос о представлении доказательств может быть разрешен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая является обязательной по каждому гражданскому делу (ч.2 ст.147 ГПК РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
При таких обстоятельствах исковое заявление было неправомерно оставлено без движения, поэтому определение от 26 мая 2021 г. вынесено с нарушением норм процессуального права и не может считаться действующим.
Соответственно нельзя признать законным определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2021 г. о возвращении искового заявления Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А., к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2021 г. ввиду нарушения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.
Отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции направляет материалы по данному исковому заявлению Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А, в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2021 г. о возвращении искового заявления Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А. к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отменить.
Материалы по иску Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Булатикова О.А., направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для принятия к производству суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка