Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2479/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-2479/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подплетнева ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 сентября 2020 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения прокурора Сергеевой М.Д., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подплетнев А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Дьяченко А.А. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, полагая завышенным размер компенсации морального вреда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением суда от 08 сентября 2020 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Подплетнева А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
С решением суда не согласен ответчик Министерство финансов Российской Федерации, в апелляционной жалобе представитель просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда. Цитируя нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, полагает, что взысканная судом компенсация морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.
В суде апелляционной инстанции прокурор Сергеева М.Д. выразила согласие с решением суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
26 октября 2016 года следователем по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Республике Хакасия Тарасовым Е.Б. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО12 Подплетнева А.С., который задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
28 октября 2016 года в отношении Подплетнева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия. 07 декабря 2016 года мера пресечения Подплетнева А.С. в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 сентября 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подплетнева А.С. прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Установив, что Подплетнев А.С. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы принял во внимание все юридически значимые обстоятельства, в том числе личность истца, категорию преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении Подплетнева А.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определяя размер компенсации, суд применил положения ст. 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Подплетнева А.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000руб.
По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
