Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-2479/2020, 33-116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-116/2021
Судья Юршо М.В. Дело N 2-3243/33-116
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2021г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюк А.М. и Котовой М.А.
при секретаре Васильевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Яковлева А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020г. гражданское дело по иску Яковлева А.Н. к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Российская таможенная академия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения представителя истца Шатерникова А.М., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Российская таможенная академия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда В обоснование требований Яковлев А.Н. указал, что 09 октября 2018г. заключил с ответчиком договор, по условиям которого последний обязался предоставить образовательную услугу по прикреплению для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения образовательной программы в аспирантуре по научной специальности 12.00.14, и приказом от 06 ноября 2018г. на основании решения комиссии ответчика и его заявления с 01 ноября 2018г. был прикреплен для подготовки на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Российской таможенной академии. Как следует из письма ответчика от 24 января 2020г. N 15-23/441 на его работу в целом дан положительный отзыв, она имеет перспективу, но требует существенной доработки. Об этом ему стало известно из письма ответчика на его письменное обращение о причине прекращения контактов с научным руководителем. В указанному письме ему было рекомендовано продолжить работу под началом доктора юридических наук, профессора Ю.Н. Туганова, а также указано, что он вправе заключить такой договор (дополнительное соглашение) или расторгнуть действующий договор. В ответ на его последующее письмо о возможности на безвозмедной основе заключить дополнительное соглашение и завершить работу ответчик указал на невозможность заключения договора. Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, Яковлев А.Н. просил взыскать с него уплаченные денежные средства в сумме 150000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020г. в удовлетворении иска Яковлева А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Яковлев А.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование ссылается на доводы, приводимые в исковом заявлении, указывает на неисполнение ответчиком условий договора от 09 октября 2018г.
В возражениях на апелляционную жалобу ГКОУВО "Российская таможенная академия" указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Яковлев А.Н. и представитель ГКОУВО "Российская таможенная академия" не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений, заслушав представителя истца Шатерникова А.М., судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не установила.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела судом установлено, что 09 октября 2018г. между ГКОУВО "Российская таможенная академия" (исполнитель) и Яковлевым А.Н. (заказчик, экстерн) сроком на 1 год заключен договор о прикреплении для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику образовательную услугу по прикреплению для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения образовательной программы в аспирантуре по научной специальности "Административное право, административный процесс", а заказчик обязуется оплатить эту услугу.
Обязательство по оплате услуг Яковлев А.Н. исполнил, уплатив ответчику 150000 рублей.
Согласно п.2.2 исполнитель обязался прикрепить экстерна к одному из структурных подразделений исполнителя для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук; организовать и обеспечить экстерну процесс подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук; назначить научного руководителя из числа высококвалифицированных педагогических работников, имеющих ученые степени и звания; утвердить экстерну тему диссертации с учетом мнения научного руководителя; предоставить возможность экстерну использовать библиотеки, информационные ресурсы, лабораторное оборудование и иные фонды и ресурсы исполнителя; довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены нормами действующего законодательства; обеспечивать соблюдение требований Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" в части сбора, хранения и обработки персональных данных заказчика; принимать от заказчика плату за образовательные услуги и обеспечить экстерну уважение человеческого достоинства.
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполнены, в связи с чем основания для удовлетворения иска Яковлева А.Н. отсутствуют.
Такой вывод суда основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, оснований не соглашаться с ними и мотивами, изложенными в решении суда, у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям иска, которые были предметом судебного разбирательства, сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
