Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 33-2479/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 33-2479/2018
3 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Миркиной ЕИ, Шефер ИА,
при секретаре Пензиной ОС
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Безродней Ирины Владимировны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия
установила:
Безродняя ИВ обратились в суд с иском к директору ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска" Павловой ЮА, в котором просила признать приказы ответчика от 18.05.2017 N 54, N 55 недействительными; обязать исключить из штатного расписания отдел социально-психологической и правовой помощи, отдел организационно-методической помощи; восстановить отдел социальной поддержки и ее в должности начальника данного отдела с выплатой на основании штатного расписания заработной платы за все время простоя, восстановить ставку водителя автомобиля, возвратить из учреждения Кировского района г. Томска автомобиль, ввести ставки специалистов-контролеров и специалиста по назначению мер социальной поддержки в отдел социальной поддержки, обязать ответчика осуществлять выплату заработной платы отделу социальной поддержки по Муниципальному контракту за выполненную работу в полном объеме; привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих служебных должностных обязанностей, выдачу справки для необоснованного получения мер социальной поддержки, дискриминацию труда в учреждении, обязать ответчика возвратить в казну государства незаконно выплаченные суммы денежных средств на оказание материальной помощи, а также суммы денежных средств, полученных в результате неправомерной выдачи справки для необоснованного получения мер социальной поддержки; взыскать с ответчика недополученную сумму заработной платы в виде персональной надбавки за период работы в учреждении с 01.01.2012 по 31.07.2017 в размере 371 938, 93 руб.; взыскать с ответчика недополученную сумму заработной платы в виде компенсационной выплаты за работу специалиста-контролера по предоставлению мер социальной поддержки населению (за счет средств областного бюджета) за период с 01.01.2012 по 31.07.2017 в размере 522 949,70 руб.; взыскать с ответчика недополученную сумму заработной платы в виде компенсационной выплаты за работу специалиста-контролера по предоставлению мер социальной поддержки населению (по Муниципальному контракту за счет средств городского бюджета) за период работы в учреждении с 01.01.2012 по 31.07.2017 в размере 522 949,70 руб.; взыскать с ответчика в ее пользу 1000 000 руб. в возмещение морального вреда; судебные расходы в размере 1100 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 04.06.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.06.2018 устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать место жительства и контактный телефон ответчика, представить документы, подтверждающие полномочия заявлять исковые требования от имени Российской Федерации о возвращении в казну неправомерно полученных денежных средств, представить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, подписанный расчет суммы исковых требований с копией для ответчика, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено подателю в связи с невыполнением требований судьи.
В частной жалобе Безродняя ИВ просит отменить определение, принять исковое заявление к производству. Указывает, что после ознакомления с определением об оставлении искового заявления без движения на просьбу возвратить ей приложенные к исковому заявлению документы для их надлежащего оформления получила отказ. Впоследствии 08.06.2018 представила в суд подлинники документов в полном объеме, а также два экземпляра искового заявления в новой редакции, указав в качестве ответчика ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска", исключила из исковых требований пункт о возложении на ответчика обязанности возвратить в казну излишне выплаченные денежные средства, а также привела пояснения о наличии у ответчика подлинников и копий приложенных к исковому заявлению документов. Кроме того, информация и сведения, содержащиеся в приложенной переписке, основаны на разъяснениях и ответах ответчика. Полагает, что судья при вынесении определения о возвращении искового заявления не учел данные ею разъяснения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При вынесении определения об оставлении искового заявления Безродней ИВ без движения судьей было предложено ей в срок до 18.06.2018 указать место жительства и контактный телефон ответчика, представить документы, подтверждающие полномочия заявлять исковые требования от имени Российской Федерации о возвращении в казну неправомерно полученных денежных средств, представить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, подписанный расчет суммы исковых требований с копией для ответчика, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
Определение об оставлении искового заявления без движения заявителем не оспаривалось.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Безродней ИВ представлено исковое заявление в новой редакции, в котором в качестве ответчика указано ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска", из объема исковых требований исключено требование об обязании ответчика возвратить в казну государства незаконно выплаченные суммы денежных средств на оказание материальной помощи, а также суммы денежных средств, полученные в результате неправомерной выдачи справки для необоснованного получения мер социальной поддержки. Также к исковому заявлению приложены подлинники приложенных к исковому заявлению документов.
Возвращая исковое заявление с приложенными документами, судья обоснованно указал, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении от 04.06.2018, исправлены не были, а именно: не представлены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии перечня видов работ по направлениям работы отдела социальной поддержки населения, отчет по работе отдела социальной поддержки населения ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска" за 2012-2017 годы, отчет о количестве принятых граждан в 2012 году.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Доказательств невозможности предоставления перечисленных в определении судьи документов - перечня видов работ по направлениям работы отдела социальной поддержки населения, отчета по работе отдела социальной поддержки населения ОГКУ "Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска" за 2012-2017 годы, отчета о количестве принятых граждан в 2012 году в подлиннике либо в виде надлежащим образом заверенной копии заявителем не представлено.
Указание апеллянта на то, что данные документы находятся у ответчика, не свидетельствует о невозможности получить заверенные копии данных документов, доказательств отказа в их выдаче ответчиком не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией.
Поскольку изложенные в определении судьи требования в части предоставления оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий приложенных к исковому заявлению ксерокопий документов в установленный срок не исполнены, судья обоснованно возвратил исковое заявление с приложенными документами.
Вместе с тем возвращение искового заявления не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с данным иском, оформив его в соответствии с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Безродней Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
