Определение Севастопольского городского суда

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2478/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2478/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

при секретаре - Садыковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Андреевой Н. В. об отказе от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2021 года по заявлению Андреевой Н. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Андреева С. В. к Андреевой Н. В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением о взыскании с Егоровой И.Н. расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Андреева С.В. к Андреевой Н.В. о признании недостойным наследником в сумме 12400 рублей.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.05.2021 года в удовлетворении заявления Андреевой Н.В. о взыскании с Егоровой И.Н. судебных расходов отказано.

Андреевой Н.В. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.05.2021 года, просит определение отменить, заявление удовлетворить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и на оформление доверенности в размере 1500 рублей. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что вопрос о взыскании судебных расходов может быть разрешен также после вступления решения суда в законную силу. Применение судом положений п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" является необоснованным. Несение Андреевой Н.В. расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности подтверждается материалами дела. Судом не в полной мере учтен объем оказанных Андреевой Н.В. услуг представителем Волковым П.Е., не учтено его участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Не учтено, что доверенность Волкову П.Е. была выдана Андреевой Н.В. только для представления ее интересов по вопросу о замене стороны в исполнительном производстве. По объективным обстоятельствам, Андреева Н.В. лично участвовать в суде при рассмотрении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве возможности не имела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило письменное заявление Андреевой Н. В. об отказе от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по частной жалобе, в связи с решением вопроса по судебным расходам с Егоровой И.Н. во вне судебном порядке.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции, изучив заявление Андреевой Н.В., принимая во внимание, что отказ Андреевой Н.В. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает ее прав и законных интересов, иных лиц, считает возможным принять отказ Андреевой Н.В от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2021 года по заявлению Андреевой Н. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Андреева С. В. к Андреевой Н. В. о признании недостойным наследником, прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Андреевой Н.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2021 года.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андреевой Н. В. от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Андреевой Н. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2021 года.

Разъяснить, что повторное обращение с аналогичной частной жалобой не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать