Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2478/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Байбакова Никиты Олеговича - Савина Никиты Анатольевича на определение Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года исковые требования Байбакова Н.О. к Задорожному А.В. о возмещении убытков, возложении обязанности удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Задорожного А.В. в пользу Байбакова Н.О. убытки в размере 480 000 руб.;

обязать Задорожного А.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу принять от Байбакова Н.О. имущество, в соответствии с Приложением N 1 к договору аренды оборудования и имущества от 30 сентября 2018 года N 18002;

приложение N 1 к договору аренды оборудования и имущества от 30 сентября 2018 года N 18002 считать неотъемлемой частью решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Задорожного А.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Задорожного А.В. - без удовлетворения.

29 декабря 2020 года Байбаков Н.О. обратился в суд с заявлением о взыскании с Задорожного А.В. денежных средств в связи с неисполнением решения Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года в части возложения обязанности принять имущество в десятидневный срок со дня вступления в силу судебного акта, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 000 рублей в день за 1-10 дни неисполнения решения суда, начиная со дня вынесения судом определения о назначении взыскания денежных средств; с 11-го по 15-й день - 15 000 рублей в день; с 16-го по 20-й день - 20 000 рублей в день; с 21 дня и до даты фактического исполнения решения суда - 30 000 рублей в день.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года заявление Байбакова Н.О. удовлетворено частично, с Задорожного А.В. в пользу Байбакова Н.О. взыскана денежная сумма за неисполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года в размере 150 рублей в день, начиная с 22 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В частной жалобе представителем Байбакова Н.О. - Савиным Н.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного и удовлетворении требований в заявленном размере.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, на исполнении находится исполнительное производство N 4013/20/40021-ИП, возбужденное 30 января 2020 года на основании исполнительного листа, выданного в отношении должника Задорожного А.В. во исполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года.

Судом первой инстанции установлено, что решение Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года в части возложения на Задорожного А.В. обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу принять от Байбакова Н.О. имущество, в соответствии с Приложением N 1 к договору аренды оборудования и имущества от 30 сентября 2018 года N 18002, до настоящего времени не исполнено.

Определяя размер подлежащий взысканию с Задорожного А.В. судебной неустойки, суд принял во внимание длительность неисполнения судебного акта и негативные последствия для истца, выразившиеся в несении расходов по аренде помещения.

Суд апелляционной инстанции в данной ситуации, вопреки доводам жалобы, соглашается с размером взысканной судебной неустойки и определенным порядком ее уплаты, принимая во внимание, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе от возмещения убытков.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Байбакова Никиты Олеговича - Савина Никиты Анатольевича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка