Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-2478/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2478/2021
город Пермь Дело N 33-24782021
15 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Ивановой Е.В., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костина Олега Ивановича на решение Свердловского районного суда города Перми от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Пермь "Доктор ОСТ" к Костину Олегу Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить;
взыскать с Костина Олега Ивановича в пользу ООО "Пермь "Доктор ОСТ" стоимость оказанных медицинских услуг в размере 55 410 рублей, неустойку за просрочку обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в размере 2 795 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля;
взыскать с Костина Олега Ивановича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 52 рубля 16 копеек;
встречные исковые требования Костина Олега Ивановича к ООО "Пермь "Доктор ОСТ" о взыскании материального ущерба в размере 4 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Пермь "Доктор ОСТ" обратился в суд с иском к Костину Олегу Ивановичу о взыскании стоимости оказанных медицинских услуг в размере 55 410 руб., неустойки за просрочку обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в размере 1 030,63 руб. с перерасчетом на момент вынесения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 894 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2018 между ООО "Пермь "Доктор ОСТ" и Костиным О.И. заключен договор на оказание платных медицинских услуг N**, согласно которому истцом ответчику были оказаны медицинские услуги на общую сумму 59 710 рублей, что подтверждается копией медицинской карты Костина О.И. Ответчик оплатил медицинские услуги в размере 4300 рублей, сумма неоплаченных медицинские услуги составляет 55 410 рублей. 04.02.2018 от Костина О.И. поступила расписка, согласно которой он гарантирует оплату оказанных ему медицинских услуг до 20.02.2018 года, однако оплату не ответчик не произвел, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.
Ответчик Костин О.И., обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО "Пермь Доктор ОСТ" о взыскании материального ущерба в размере 4 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение п.2.2 Договора никакого медицинского обследования Костину О.И. не проводилось, перечень и стоимость медицинских услуг с ним не согласовывались, чем самым нарушен п. 29 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006. Согласно медицинским документам, Костин О.И. страдает хроническими заболеваниями, ***. Медицинские процедуры, назначенные и оказанные ответчиком, не способны оказать положительное лечебное воздействие. Таким образом, медицинские услуги, оказанные ответчиком, были навязаны истцу из корыстных соображений.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Встречное исковое заявление поддержал.
Суд постановилвышеизложенное решение об удовлетворении исковых требований ООО "Пермь "Доктор ОСТ", а также об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, приводя те же доводы, что были изложены в возражениях на исковые требования.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин невозможности явки не сообщали, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между ООО "Пермь "Доктор ОСТ" и Костиным Олегом Ивановичем заключен договор на оказание платных медицинских услуг N **, согласно условиям которого, исполнитель обязуется лично оказать пациенту на возмездной основе платные медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а пациент обязуется принять и своевременно оплатить стоимость предоставленных медицинских услуг.
Согласно п. 2.2 Договора перечень и стоимость медицинских услуг, предоставляемых пациенту, определяются после проведения исполнителем обследования пациента и согласования сторонами в соответствующих приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и фиксируются в медицинской карте пациента.
Исходя из п. 3.2 Договора стороны пришли к соглашению: пациент оплачивает исполнителю услуги на основании согласованных сторонами Плана терапевтического лечения на условиях предоплаты или непосредственно в день оказания ему услуг, если сторонами не установлен иной порядок оплаты дополнительным соглашением к настоящему договору.
Согласно п. 4.4 Договора пациент обязан своевременно оплачивать оказываемые ему услуги согласно плану терапевтического лечения и стоимости по прейскуранту, действующему на момент оказания услуги.
Из Выписного эпикриза от 26.02.2018 следует, что пациенту оказаны медицинские услуги: ***, всего на сумму 59710 рублей.
Как указано в исковом заявлении, Костиным О.И. произведена оплата в размере 4 300 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно расписке от 04.02.2018 г. Костин О.И. обязуется оплатить лечение до 20.02.2018.
При разрешении заявленных требований о взыскании стоимости оказанных медицинских услуг, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, придя к выводу о том, что поскольку медицинские услуги, предусмотренные заключенным между сторонами договором были оказаны, на ответчике лежит обязанность оплатить их стоимость. При этом, возражения ответчика об оказании ему медицинской помощи ненадлежащего качества были судом отклонены на основании заключения эксперта ГКУЗОТ Пермского края "Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы.
Согласно изложенным в указанном заключении выводам, лечение, назначенное Костину О.И., соответствовало его заболеванию и клиническим рекомендациям по лечению остеохондроза. Противопоказаний для назначения процедур и лекарственных препаратов у Костина О.И. не было, помимо дефектов заполнения документации, других дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, постановленным с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норма материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые не были приняты судом во внимание, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда города Перми от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костина Олега Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка