Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года №33-2478/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2478/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, в сумме 10 000 000 рублей
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6, просивших удовлетворить исковые требования, прокурора ФИО7 об отказе в удовлетворении требований истца, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, в сумме 10000 000 рублей. В обоснование иска указал, что в январе 2000 года ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.147 УК РСФСР, и приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> он был осужден к 6 годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> уголовное дело в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности. Фактические обстоятельства и основания прекращения уголовного дела в отношении него ему стали известны в 2019 году. Из определения Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> следует что срок давности по данному уголовному делу истек еще в 1999 году, т.е. до предъявления ему обвинения. Он в течение длительного период времени более 2 лет 6 месяцев подвергался физическим и нравственным страданиям, находился в СИЗО-1 г.Махачкалы, заболел туберкулезом легких, в последующем ему была установлена инвалидность второй группы. По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Проверив материалы дела и обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Эти нормы предусматривают, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего УПК РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде или заключения под стражу.
Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г.Махачкалы от 21.06.2002г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 147 ч.3 УК РСФСР и ст.327 ч.3 УК РФ прекращено на основании ст.ст. 10 и 78 УК РФ за истечением сроков давности, т.е по не реабилитирующему основанию (материалы уголовного дела уничтожены за истечением срока хранения).
Согласно части первой и вторая статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В силу пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации для отказа от уголовного преследования по этому основанию является обязательным получение от заинтересованного лица согласия с отказом в возбуждении против него уголовного дела или с его прекращением, а при отсутствии такого согласия производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (часть вторая статьи 27 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1309-0, от <дата> N 1531-0 и от <дата> N 281-0).
Как следует из материалов дела ФИО8 участвовал в судебном заседании и дал свое согласие на прекращение уголовного преследования судом первой инстанции по указанному основанию.
Поэтому несостоятельным является его довод о том, что об определении о прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности, он узнал только в июне 2019года.
Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, вопреки мнению истца, не свидетельствует о незаконных действиях следственных органов МВД РД, а также не порождает право на реабилитацию (пункт 3 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации),
Из искового заявления ФИО1 также следует, что в январе 2000г. ему уже было предъявлено обвинение по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 147 УК РФ. Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> он был осужден к 6 годам лишения свободы. Приговор отменен ВС РД с возвращением дела на новое расследование и определением суда от <дата> уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности. На протяжении 2 лет и 6 месяцев он находясь в СИЗО 1 г.Махачкалы испытывал физические и нравственные страдания, заболел туберкулезом легких и в последующем ему установлена 2 группа инвалидности.
Однако из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО1 уже был осужден по ч.3 ст. 147 и ч.1 ст.327 УК РСФСР к 7годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислялся со дня задержания с <дата> (л.д.59-81).
Из этого приговора также видно, что суд при назначении наказания учел и то обстоятельство, что он страдает туберкулезом легких.
Таким образом установлено, что в указанный истцом период, он содержался под стражей по другому уголовному делу, был признан виновным и осужден к 7 годам лишения свободы и уже тогда страдал туберкулезом легких.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием, судебная коллегия не находит.
Ввиду изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 330, ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка