Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2020 года №33-2478/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2478/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-2478/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судейВаулина А.Б., Копылова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бронякиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело (N 2-2605/2019) по иску Худякова Константина Николаевича к ООО "Оазис" об обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя ООО "Оазис" по доверенности Сугробова А.А.
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2019г.
(судья райсуда Заева В.И.),
УСТАНОВИЛА:
Худяков К.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО "Оазис" в должности специалиста по предотвращению потерь отдела предотвращения потерь (<адрес>). За период работы он не нарушал условия трудового договора, нормы трудового законодательства и к дисциплинарной ответственности не привлекался.В марте 2019 г.он был ознакомлен с графиком отпусков, согласно которому отпуск ему должен быть предоставлен в мае 2019 г., однако, в предоставлении оплачиваемого отпуска ему работодателем отказано без объяснения причин.Из ответа Государственной инспекции труда в Воронежской областина его обращение в связи с нарушением трудовых прав, ему стало известно, что директором ООО "Оазис" 27 марта 2019 г. издан приказ о предоставлении ему отпуска с 01 апреля 2019 г. по 28 апреля 2019 г. продолжительностью 28 дней, и произведена оплата отпуска на основании платежной ведомости N от ДД.ММ.ГГГГМежду тем, отпуск ему не предоставлялся, в указанный период он продолжал исполнять свои трудовые обязанности, денежные средства в качестве оплаты отпуска не получал. Уточнив заявленные требования, Худяков К.Н. просит обязать ответчика предоставить емуежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с мая 2018 г. по май2019 г. через две недели после вступления в законную силу решения суда(л.д.4-6,162 т. 1).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2019 г. исковые требований Худякова К.Н. удовлетворены (л.д. 178, 179-185 т. 1).
В апелляционной жалобепредставителя ООО "Оазис" по доверенности Сугробова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 193-198 т. 1).
До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя ООО "Оазис" по доверенности Щепилова Е.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "Оазис" по доверенности Щепилова Е.В., поддержавшего отказ от апелляционной жалобы, Худякова К.Н., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО "Оазис" по доверенности Щепилова Е.В. от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2019 г.
Учитывая поступивший отказ представителя ООО "Оазис" по доверенности Щепилова Е.В. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению. При этом другими лицами данное решение суда не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ООО "Оазис" по доверенности Щепилова Е.В. от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2019г., апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать