Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 33-2478/2017, 33-111/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 33-111/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей: Боджокова Н.К. и Мнрзакановой А.А.,
при секретаре Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО НБ "Траст" на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.11. 2017, которым определено:
исковое заявление ПАО НБ "Траст" к Такахо А.М. о взыскании суммы по договору, возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным иском к мировому судье.
Заслушав доклад судьи Хапачева Р.А, судебная коллегия
установила:
определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.11.2017 исковое заявление ПАО НБ "Траст" к Такахо А.М.о взыскании суммы по договору, возвращено заявителю, поскольку заявленные требования рассматривается и разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства.
Не согласившись с данным определением представитель ПАО НБ "Траст" -Лебедев С.В. подал частную жалобу в которой просит отменить определение суда от 14.11.2017, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
В соответствие с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска составляет 66 162,43 руб., а потому, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Из материалов видно, что к исковому заявлению истцом было приложено определение мирового судьи судебного участка N2 г. Майкопа РА от 09.10.2017 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Такахо А.М. в связи с поступлением от него возражений. Разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Поскольку размер заявленный ко взысканию суммы задолженности выше 50 000 руб., в силу ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, гражданское дело подсудно районному суду.
При таких данных, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда республики Адыгея от 14.11.2017 - отменить.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятия искового заявления.
Председательствующий: Хапачева Р.А.
Судьи: Боджоков Н.К. и Мерзаканова Р.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева
Председательствующий - ФИО8
Судьи - Н.К. Боджоков
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
