Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2477/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2477/2021
Дело N 2-710/2021 председательствующий-судья Маковеева Г.П.
УИД 32RS0033-01-2021-000432-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2477/2021
гор. Брянск 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей областного суда Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Проживаловой Н.И. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 08 июня 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Проживаловой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 октября 2010 года между АО "Тинькофф Банк" и Проживаловой Н.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования 64 000 рублей. 22сентября 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации долга. 26 мая 2014 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации в связи с образовавшейся за период с 19 декабря 2013 года по 26 мая 2014 год задолженности в размере 85 637,42 рублей., в адрес ответчика направлен заключительный счет. 29 декабря 2014 года между Банком и ООО "Феникс" заключён договор уступки права требования N 62/ТКС, по которому ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Просило взыскать с ответчика Проживаловой Н.И. образовавшуюся задолженность в размере 85 637,42 рублей за период времени с 19 декабря 2013 года по 26 мая 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 769,12 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела представителя ООО "Феникс", просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика Проживаловой Н.И., направившей в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 08 июня 2021 года исковые требования ООО "Феникс" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик Проживалова Н.И. просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Феникс", ответчик Проживалова Н.И. не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ответчик Проживалова Н.И. подала письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 08 июня 2021 года.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный ответчиком Проживаловой Н.И. отказ от апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Проживаловой Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Проживаловой Н.И. от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 08 июня 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Проживаловой Н.И. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 08 июня 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Проживаловой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - прекратить.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий В.И.Маклашов
Судьи Е.В.Апокина
Ю.В.Горбачевская
Определение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
