Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года №33-2477/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-2477/2019







28 июня 2019 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Степановой Т.Г.




судей


Савина А.И., Переплесниной Е.М.




при секретаре


Чесноковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ХХХХ на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по иску ООО "Единый информационно-расчетный центр РК" к ХХ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 136 101,59 руб., а также пени в размере 2 240,71 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в размере 2 240,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966,85 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ООО "Карелэнергоресурс", Фонд капитального ремонта Республики Карелия, ООО "Водоканал", ООО "Суоярвские коммунальные системы", ООО "Автоспецтранс".
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 130 980,36 руб., пени в сумме 2 178,50 руб., государственную пошлину в размере 3 863,18 руб. Требование о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд оставил без рассмотрения.
С таким решением не согласен финансовый управляющий ХХХХ В апелляционной жалобе указывает, что решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ХХ введена процедура реализации имущества гражданина. Принадлежащее ему жилое помещение включено в конкурсную массу и реализовано на торгах. После подписания договора имущество фактически выбыло из законного владения должника. Должник фактически не проживал в данном жилом помещении и не пользовался коммунальными услугами. При вынесении решения судом также не принят во внимание тот факт, что должник находится в процедуре банкротства, поэтому все требования должны быть заявлены через Арбитражный суд РК. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По делу установлено, что ХХХ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная в (.....), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ХХХХ
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по названной квартире образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 136 101,59 руб., а также пени в размере 2 240,71 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.
Заявление ИП ХХХ о признании его банкротом было принято Арбитражным судом РК ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно положениям ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным ФЗ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что применительно к платежам по настоящему спору текущими являются обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и взыскал с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 130 980,36 руб., а также пени в размере 2 178,50 руб., согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с тем, что должник находится в процедуре банкротства, все требования к нему должны быть заявлены через Арбитражный суд РК, подлежат отклонению в силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка