Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2477/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Савельевой О.П., Кривошеину О.А. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 24 мая 2019 года для устранения недостатков.
В частной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что выводы, сделанные судом в мотивировочной части оспариваемого определения об оставлении искового заявления без движения, касаются рассмотрения заявленных требований по существу, подлежат учету при решении вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований, подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку по смыслу статей 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
Вопрос о предоставлении прокурору копии искового заявления и приложенных к нему материалов также мог быть разрешен судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы свидетельствующие, что данное жилое помещение на момент вселения ответчиков являлось служебным; документы, послужившие основанием для вселения и регистрации ответчика по месту жительства; документы, свидетельствующие об истечении срока действия договора найма жилого помещения, а также к исковому заявление не приложена копия искового заявления и материалов для предоставления прокурору, который в силу ст.45 ГПК РФ принимает обязательное участие в деле.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку перечисленные судом недостатки, не являлись препятствием к принятию искового заявления к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Исходя из чего, не предоставление копии искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора не является основанием для оставления искового заявления без движения и, как указано автором жалобы данный вопрос может быть разрешен в ходе подготовки дела к слушанию.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным им недостаткам, в связи с чем, определение подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
