Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2477/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2477/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2018 года частное представление прокурора Тамбовского района Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., апелляционная инстанция
установила:
Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к арбитражному управляющему Игнатову Анатолию Михайловичу о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в торговом центре "Строитель", за исключением торговых площадей, занимаемых ООО "Бегемот".
Одновременно с подачей иска, прокурором Тамбовского района Тамбовской области подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления деятельности торгового центра "Строитель", расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. "Северный", д. 16, до устранения выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, за исключением торговых площадей, арендуемых ООО "Бегемот", так как выявленные нарушения влекут нарушение прав неопределенного круга лиц- посетителей торгового центра "Строитель", в том числе несовершеннолетних- на жизнь и здоровье, что является недопустимым.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2018 года отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до устранения выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности деятельности торгового центра "Строитель", расположенного по адресу: ***, ***", ***, за исключением торговых площадей, арендуемых ООО "Бегемот".
В частном представлении прокурор Тамбовского района Тамбовской области просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, поскольку неисполнение требований пожарной безопасности, а также недостаточная противопожарная защищенность объекта с массовым пребыванием людей может привести к негативным последствиям в случае возникновения ситуации, опасной для жизни и здоровья граждан, и причинить значительный материальный ущерб.
Указывает, что на момент проверки в здании торгового центра "Строитель" находилось более 50 торговых точек и офисных кабинетов, которые посещают ежедневно неопределенное количество лиц, в целях приобретения необходимых для них товаров и услуг. Неисполнение требований пожарной безопасности, отсутствие системы оповещения людей в случае пожара, автоматической пожарной сигнализации, а также блокировка аварийного выхода нарушает права неопределенного круга лиц - посетителей торгового центра "Строитель", в том числе несовершеннолетних - на жизнь и здоровье, что является недопустимым.
К мерам по обеспечению иска, в том числе, относится и запрещение совершать определенные действия.
До рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Тамбовского района Тамбовской области поступило заявление об отказе от апелляционного представления в связи с тем, что определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.07.2017 г. производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Анализируя заявление прокурора Тамбовского района Тамбовской области, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе от неё отказаться до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционного представления подано прокурором Тамбовского района Тамбовской области в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, оснований полагать, что такой отказ носит не добровольный и не осознанный характер не усматривается, в связи с чем, в силу вышеуказанной нормы закона, отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от частного представления прокурора Тамбовского района Тамбовской области.
Прекратить апелляционное производство по частному представлению прокурора Тамбовского района Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
