Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2477/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2477/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Богатыревой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Чистоедова Д.В. на определение Якутского городского суда от 21 мая 2018 года
по делу по заявлению Сомика С.Н. к Благовещенской таможне Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление о признании незаконным решения комиссии о снятии с очереди на улучшение жилищных условий, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Сомика С.Н. к Благовещенской таможне Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление о признании незаконным решения комиссии о снятии с очереди на улучшение жилищных условий - возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сомик С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Благовещенской таможне Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление о признании незаконным решения комиссии об исключении его из списка очередников на улучшение жилищных условий, на основании пп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Просил обязать ответчика восстановить его в список очередников на улучшение жилищных условий.
Судом принято вышеуказанное определение.
С данным определением не согласился представитель заявителя и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и возвратить материал для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда, так как считает, что данное дело должно рассматриваться в соответствии с нормами КАС РФ.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Возвращая поданное исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность дела Якутскому городскому суду РС (Я), поскольку правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иски подаются в суд по месту нахождения ответчика, тогда как указанный истцом адрес ответчика - Амурская область, .......... не относится к юрисдикции Якутского городского суда РС (Я).
С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.
Из административного иска следует о возникновении спора о наличии оснований для восстановления административного истца в список очередников на улучшение жилищных условий.
Следовательно, заявленные требования носят материально-правовой характер, поскольку направлены на защиту социальных прав административного истца, в связи с чем, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, данный спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Кычкина Н.А.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
