Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-24768/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-24768/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при помощнике судьи Долгове В.В., рассмотрев в открытом частную жалобу Шевчук Л. Б. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шевчук Л. Б. к администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок,
установила:
Шевчук Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до <данные изъяты> устранить имеющиеся недостатки.
Определением того же судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Шевчук Л.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, поскольку в установленный судьей срок не устранены имеющиеся недостатки.
Судья соглашается с доводами частной жалобы касательно того, что указанные в определении судьи от <данные изъяты> недостатки истцом были устранены и направлены в суд <данные изъяты>, то есть в срок указанный судом.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению
в суд со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.
Судья Н.<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
