Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2476/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2476/2021
N М-2151/22-2021
46RS0030-01-2021-004880-65 Дело N 33-2476 - 2021 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
29 июля 2021 года
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М., при секретаре Брежневой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал
по иску Ивановой Валентины Васильевны к Администрации г. Курска о признании права собственности на жилое помещение,
поступивший по частной жалобе истца Ивановой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ивановой Валентины Васильевны к Администрации г. Курска о признании права собственности на жилое помещение, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения".
установил:
Иванова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.04.2021 г. исковое заявление было оставлено без движения, а заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 29 апреля 2021 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе на указанное определение от 30.04.2020 г. истец просит отменить определение как незаконное, и указывает, что оснований препятствующих принятию иска к производству нет.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из определения от 30.04.2021 г. основанием для его возвращения заявителю, явилось то, что заявитель, как и в первоначальном поданном заявлении, по мнению судьи, не представила сведения о других собственниках земельного участка с указанием их места жительства.
Однако, суд не согласен с данным выводом судьи Ленинского районного суда.
Во исполнение определения судьи от 13 апреля 2021 года, которым исковое заявление Ивановой В.В. было оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков, заявитель Иванова В.В. 28 апреля предоставила уточненное исковое заявление в части лиц, участвующих в деле, где указала в качестве третьего лица второго собственника земельного участка Гончаренко Т.И. с адресом по ее месту жительства. При этом к иску было приложено свидетельство о праве собственности на земельный участок, где на обратной стороне указана в качестве собственника ? доли земельного участка Гончаренко Т.И.
Таким образом, заявителем был исправлен указанный недостаток при подаче искового заявления.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данные обстоятельства указывают на то, что истцом выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, регламентирующие порядок обращения в суд с иском, в связи с чем обжалуемое определение с указанными в нем основаниями нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2021 года о возвращении искового заявления отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
