Определение Ярославского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-2476/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2476/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
16 апреля 2020 года
частную жалобу кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
Заявление КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям,
установил:
КПК "Русский Лес" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2.5-2123/2017 по заявлению ООО МКК "Городская Касса+" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Жерябиной И.И.
Определением судьи от 5 февраля 2020 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 6 марта 2020 года для устранения недостатков, заявителю предложено представить опись вложения почтового отправления, направленного должнику.
26 февраля 2020 года КПК "Русский Лес" в суд представлено письмо, в котором указывается на отсутствие нарушений закона при обращении в суд с заявлением, в частности, на то, что при обращении в суд заявителем были приложены квитанция и список отправлений, из которого следует, что Жерябиной И.И. было направлено заявление о замене стороны правопреемником.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены специальные правила подачи заявлений о процессуальном правопреемстве, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, о разъяснении решения и т.п., в связи с чем общие положения статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления, о документах, прилагаемых к исковому заявлению, в соответствующей части подлежат применению и при подаче в суд заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обязанность суда копировать поступившее заявление и приложенные к нему документы и направлять их лицам, участвующим в деле, действующей редакцией гражданского процессуального закона не предусмотрена.
Направление или вручение заявителем копии заявления и приложенных к нему документов иным лицам, участвующих в деле, направлено на реализацию принципов процессуального равноправия и состязательности сторон с тем, чтобы лица, участвующие в деле, заранее, до судебного заседания, знали о поданном заявлении, имели возможность с ним ознакомиться, сформировать свою позицию по заявленному требованию, подготовить свои возражения.
В подтверждение исполнения процессуальной обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации, заявителем представлены в суд копия заявления о замене стороны с отметкой представителя ООО МКК "Городская Касса+" о получении этого документа (л.д. 20), а также список внутренних почтовых отправлений от 10 января 2020 года, в котором в строке под номером 22 указан адресат Жерябина И.И., а в столбце 13 в этой строке имеется запись "Заявление о замене стороны по делу N 2.5-2123/2017" (л.д. 15). Список внутренних почтовых отправлений содержит отметки почтовой организации о принятии почтовых отправлений.
Вместе с тем, в заявлении о замене стороны КПК "Русский лес" в перечне приложений указывает копию договора уступки права требования. Данный договор был прикреплён к заявлению, направленному в суд в электронном виде. Стороной этого договора должник Жерябина И.И. не является, сведений о том, что копия договора у должника имеется, в материалах дела нет, доводы об этом заявитель не приводит в заявлении о замене стороны, в заявлении, поступившем в суд первой инстанции 26 февраля 2020 года, и в частной жалобе. Доказательств того, что должнику Жерябиной И.И. заявителем были направлены документы, приложенные к заявлению о замене стороны, не имеется.
Таким образом, заявителем не были в полном объёме выполнены требования п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации - должнику Жерябиной И.И. не направлена копия договора уступки права требования от 14 октября 2019 года, которая у должника отсутствует.
Следовательно, в определении от 5 февраля 2020 года об оставлении заявления КПК "Русский лес" о процессуальном правопреемстве без движения судья правомерно указал на несоблюдение заявителем требования п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации и предложил в установленный срок исправить данный недостаток.
В связи с тем, что в установленный срок недостатки, указанные в определении от 5 февраля 2020 года, не были устранены, судья законно и обоснованно вынес определение о возвращении заявления на основании ч. 4 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи от 28 февраля 2020 года о возвращении заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка