Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 года №33-2476/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-2476/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Маршак Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ребриева Ю. Н. на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2020 года по заявлению Ребриева Ю. Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1360/2009 по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " Межрегиональный инвестиционный банк" к Шутову С. В., Ефимову А. Ю., Федоровой Е. Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа и процентов за просрочку возврата кредита.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ребриев Ю.Н. ( далее- заявитель, взыскатель ) обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать солидарно с Шутова С.В., Ефимова А.Ю., Федоровой Е.Л. ( далее- заинтересованные лица, должники) в его пользу индексацию взысканных решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.06.2009 года по делу N 2-1360/2009 денежных сумм в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 228,57 руб. за период с 09.09.2009 года по 30.04.2014 года в размере 1 728,33 руб.; в виде задолженности по кредитному договору в размере 262 857,21 руб. за период с 09.06.2009 года по 15.06.2017 года в размере 216 832,72 руб.; в виде процентов за пользование кредитом, размер которых составил 370 000 руб. за период с 21.11.2017 года по 14.12.2018 года в размере 12 112,40 руб.
В обоснование требований заявитель указал, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.06.2009 года по делу N 2-1360/2009 была взыскана солидарно с Шутова С.В., Ефимова А.Ю., Федоровой Е.Л. в пользу ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору всего в размере 262 857,21 руб., а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга 250 000 рублей с 30.04.2009 года по день фактического погашения кредита, по ставке 18% годовых, а также проценты за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, подлежащие начислению на сумму основного долга 250 000 руб. и сумму просроченных процентов в размере 12 205,48 руб., начиная с 30.04.2009 года по день фактического погашения кредита, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 228,57 руб.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.02.2015 года был заменен взыскатель по делу N 2-1360/2009 с ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника Ребриева Ю.Н.
В результате длительного исполнения ответчиками решения суда, взысканные судом денежные суммы, обесценились, в связи с чем, подлежат индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).
Заявление в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя Ребриева Ю.Н., заинтересованных лиц (должников) Ефимова А.Ю., Федоровой Е.Л., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
В судебном заседании заинтересованное лицо (должник) Шутов С.В. возражал против удовлетворения заявления, поддержав доводы письменных возражений.
Суд постановилвышеуказанное определение, которым заявление Ребриева Ю.Н. об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Ребриев Ю.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку судом не учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 ГПК РФ о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет. Полагает, что отказ суда по мотивам отсутствия федерального закона, предусматривающего индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене (в связи с неправильным применением судом норм процессуального права) по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм, относящегося к заявлениям, подаваемым после вынесения итогового судебного акта, посчитал необходимым руководствоваться положениями статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ, предусматривающей, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, указав, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Вместе с тем, заявление Ребриева Ю.Н. направлено почтой в суд 11.04.2019 года, т.е. до вступления в действие новой редакции ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, такое заявление подлежало рассмотрению по правилам ст. 208 ГПК РФ, действующей на момент обращения с указанным заявлением об индексации.
Следовательно, являются необоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае положений статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ, в настоящем случае при разрешении заявления Ребриева Ю.Н. применению подлежит редакции ст. 208 ГПК РФ до внесения в нее указанных изменений, определение суда подлежит отмене, заявление об индексации подлежит рассмотрению по существу.
Материалами дела установлено, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.06.2009 года исковые требования ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" к Шутову С.В., Ефимову А.Ю., Федоровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа и процентов за просрочку возврата кредита, удовлетворены. Взыскана солидарно с Шутова С.В., Ефимова А.Ю. и Федоровой Е.Л. в пользу ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 11.08.2006 года в сумме 262 857,21 руб., в том числе: 250000 руб. - сумма основного долга; 11 095,89 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2009 года по 20.04.2009 года; 1 109,59 руб. - текущие проценты за пользование кредитом период с 21.04.2009 года по 29.04.2009 года; 500 руб. - сумма единовременного штрафа за просрочку уплаты процентов по кредиту; 151,73 руб. - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту период с 21.02.2009 года по 29.04.2009 года; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга 250 000 руб. с 30.04.2009 года по день фактического погашения кредита, по ставке 18 % годовых; проценты за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, подлежащие начислению на сумму основного долга 250 000 руб. и сумму просроченных процентов в размере 12 205, 48 руб., начиная с 30.04.2009 года по день фактического погашения кредита, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 13% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,57 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, судом выпущены исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении должников Шутова С.В., Ефимова А.Ю., Федоровой Е.Л.
Из ответа на заявление Ребриева Ю.Н. N <данные изъяты> Ленинского РОСП г. Ижевска ( л.д. 14) следует, что 08.04.2011 года первоначальному взыскателю ЗАО АКБ " Межрегиональный инвестиционный банк" ( ЗАО АКБ МИБ) перечислено в уплату долга 5080,23 руб.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.02.2015 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО "АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" к Шутову С.В., Ефимову А.Ю., Федоровой Е.Л. о взыскании суммы долга, с ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк" на его правопреемника Ребриева Ю.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 08.06.2017 года N <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Шутова С.В. в пользу взыскателя Ребриева Ю.В. на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 26.06.2009 года, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска, окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 21.11.2017 года N <данные изъяты> исполнительное производство возобновлено в связи с тем, что не взысканы проценты.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 18.12.2018 года N <данные изъяты> исполнительное производство N <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника Шутова С.В. в пользу взыскателя Ребриева Ю.В. на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 26.06.2009 года, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска, окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <данные изъяты> перечислена взыскателю ( правопреемнику взыскателя) денежная сумма в размере 632 857,21 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ ( здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений и подачи заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из смысла приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)).
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 603-О, от 20 марта 2014 года N 618-О, от 23 июня 2015 года N 1469-О, (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П признана часть первая статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в названном Постановлении не содержится критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, следовательно, и отсутствует запрет на использование для расчета данной индексации индексов потребительских цен по месту жительства взыскателя.
Указанный подход полностью соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 года по делу N 5-КГ18-152, а также требованиям статьи 316 ГК РФ.
Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата (Определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11).
Учитывая, что взыскатель проживает в Рязанской области, следовательно, индексы роста цен для расчета индексации в данном случае следует применять по региону его проживания.
Оценивая расчет представленный заявителем Ребриевым Ю.Н. суд апелляционной инстанции отмечает, что данный расчет является неверным в связи со следующим.
Согласно положений статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производства", разъяснений в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.
Однако заявителем при частичном погашении суммы долга датой погашения принимается дата зачисления денежной суммы на его счет, тогда как для расчета должна быть принята дата зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства N <данные изъяты> от 18.12.2018 года ( л.д. 82 т.1 ) и справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что в ходе исполнительного производства от должника Шутова С.В. на депозитный счет подразделения судебных приставов поступали денежные средства в размере 627 776,98 руб. ( первоначально 257 776,98 руб. и в последствии после возобновления исполнительного производства 21.11.2017 года - 370 000 руб.) на основании нижеследующих платежных поручений:
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму19842,37 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15109,97 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6793,11 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11130,55 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10070,32 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9997,56 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11556,25 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29651,10 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17913,35 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11667,46 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14932,42 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11134,10 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11426,76 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17867,00 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11835,58 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11338,08 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11038,69 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11125,82 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11812,08 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1524,41 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22050,25 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27208,88 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20226,11 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21863,16 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22221,48 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22677,32 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70433,83 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42104,18 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15737,21 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26921,99 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24226,55 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23436,00 руб.;
ПП N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30893,04 руб.
Заявителем был определен период индексации с 09.06.2009 года, однако суд апелляционной инстанции, устанавливая период индексации, исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Следовательно, исходя из вышеприведенных положений закона, право требования индексации с должников возникло у заявителя с момента перехода к нему права требования по основному обязательству, поскольку, обесценивание присужденных денежных средств для заявителя возможно именно с момента перехода к нему права требования. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что положений об индексации взысканных сумм с момента их присуждения ст. 208 ГК РФ не содержит.
Таким образом, период для начисления индексации суд апелляционной инстанции определяет с момента уступки права требования - 19.12.2014 года ( договор уступки права требования между ЗАО АКБ " Межрегиональный инвестиционный банк" ( ЗАО АКБ МИБ) и Ребриевым Ю.Н. N <данные изъяты> от 19.12.2014 года )( л.д. 6-8 дело N <данные изъяты>) до 07.12.2018 года (дата фактического погашения задолженности перед взыскателем).
С учетом денежных сумм, которые подлежат индексации в размерах 257 776,98 руб. и 370 000 руб., поскольку исполнительное производство в отношении должника Шутова С.В. было окончено 08.06.2017 года, возобновлено 21.11.2017 года, и окончательно окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа - 18.12.2018 года, размер индексации за несвоевременную выплату взысканных по решению суда денежных сумм за период с 19.12.2014 года по 07.12.2018 года без учета ее капитализации, составит 50438,85 руб. из расчета:
Сумма Период расчёта % за период Индексация
с по дней
257 776,98 19.12.2014 Начальная задолженность 257 776,98 руб.
257 776,98 19.12.2014 31.12.2014 13 102,16 +2,16% * (13 / 31) * 257 776,98 + 2 334,96 260 111,94 01.01.2015 31.10.2015 304 110,98 + 260 111,94 * (1,0473 * 1,0225 * 1,0106 *
1,0013 * 0,9995 * 1,0007 * 1,0103 * 0,9993 * 1,0048
* 1,0094 - 1) + 28 566,32
288 678,26 01.11.2015 06.11.2015 6 100,62 +0,62% * (6 / 30) * 288 678,26 + 357,96
237 934,61 06.11.2015 Погашение части долга: 257 776,98 - 19 842,37 = 237 934,61 руб.
237 934,61 07.11.2015 30.11.2015 24 100,62 +0,62% * (24 / 30) * 237 934,61 + 1180,16
239 114,77 01.12.2015 08.12.2015 8 100,55 +0,55% * (8 / 31) * 239 114,77 + 339,39
222 824,64 08.12.2015 Погашение части долга: 237 934,61 - 15 109,97 = 222 824,64 руб.
222 824,64 09.12.2015 31.12.2015 23 100,55 +0,55% * (23 / 31) * 222 824,64 + 909,27
223 733,91 01.01.2016 13.01.2016 13 100,78 +0,78% * (13 / 31) * 223 733,91 + 731,83
216 031,53 13.01.2016 Погашение части долга: 222 824,64 - 6 793,11 = 216 031,53 руб.
216 031,53 14.01.2016 31.01.2016 18 100,78 +0,78% * (18 / 31) * 216 031,53 + 978,41
217 009,94 01.02.2016 08.02.2016 8 100,69 +0,69% * (8 / 29) * 217 009,94 + 413,07
204 901,37 08.02.2016 Погашение части долга: 216 031,53 - 11 130,16 = 204 901,37 руб.
204 901,37 09.02.2016 29.02.2016 21 100,69 +0,69% * (21 / 29) * 204 901,37 + 1 023,80
205 925,17 01.03.2016 09.03.2016 9 100,38 +0,38% * (9 / 31) * 205 925,17 + 227,18
194 831,05 09.03.2016 Погашение части долга: 204 901,37 - 10 070,32 = 194 831,05 руб.
194 831,05 10.03.2016 31.03.2016 22 100,38 +0,38% * (22 / 31) * 194 831,05 + 525,42
195 356,47 01.04.2016 07.04.2016 7 100,42 +0,42% * (7 / 30) * 195 356,47 + 191,45
184 833,49 07.04.2016 Погашение части долга: 194 831,05 - 9 997,56 = 184 833,49 руб.
184 833,49 08.04.2016 30.04.2016 23 100,42 +0,42% * (23 / 30) * 184 833,49 + 595,16
185 428,65 01.05.2016 06.05.2016 6 100,34 +0,34% * (6 / 31) * 185 428,65 + 122,02
173 267,24 06.05.2016 Погашение части долга: 184 833,49 - 11 566,25 = 173 267,24 руб.
173 267,24 07.05.2016 31.05.2016 25 100,34 +0,34% * (25 / 31) * 173 267,24 + 475,09
173 742,33 01.06.2016 08.06.2016 8 100,26 +0,26% * (8 / 30) * 173 742,33 + 120,46
143 616,14 08.06.2016 Погашение части долга: 173 267,24 - 29 651,10 = 143 616,14 руб.
143 616,14 09.06.2016 30.06.2016 22 100,26 +0,26% * (22 / 30) * 143 616,14 + 273,83
143 889,97 01.07.2016 07.07.2016 7 100,66 +0,66% * (7 / 31) * 143 889,97 + 214,44
125 702,79 07.07.2016 Погашение части долга: 143 616,14 - 17 913,35 = 125 702,79 руб.
125 702,79 08.07.2016 31.07.2016 24 100,66 +0,66% * (24 / 31) * 125 702,79 + 642,30
126 345,09 01.08.2016 08.08.2016 8 100,08 +0,08% * (8 / 31) * 126 345,09 + 26,08
114 035,33 08.08.2016 Погашение части долга: 125 702,79 - 11 667,46 = 114 035,33 руб.
114 035,33 09.08.2016 31.08.2016 23 100,08 +0,08% * (23 / 31) * 114 035,33 + 67,69
114 103,02 01.09.2016 09.09.2016 9 100,26 +0,26% * (9 / 30) * 114 103,02 + 89,00
99 102,91 09.09.2016 Погашение части долга: 114 035,33 - 14 932,42 = 99 102,91 руб.
99 102,91 10.09.2016 30.09.2016 21 100,26 +0,26% * (21 / 30) * 99 102,91 + 180,37
99 283,28 01.10.2016 07.10.2016 7 100,56 +0,56% * (7 / 31) * 99 283,28 + 125,55
87 968,81 07.10.2016 Погашение части долга: 99 102,91 - 11 134,10 = 87 968,81 руб.
87 968,81 08.10.2016 31.10.2016 24 100,56 +0,56% * (24 / 31) * 87 968,81 + 381,39
88 350,20 01.11.2016 08.11.2016 8 100,54 +0,54% * (8 / 30) * 88 350,20 + 127,22
76 542,05 08.11.2016 Погашение части долга: 87 968,81 - 11 426,76 = 76 542,05 руб.
76 542,05 09.11.2016 30.11.2016 22 100,54 +0,54% * (22 / 30) * 76 542,05 + 303,11
76 845,16 01.12.2016 08.12.2016 8 100,43 +0,43% * (8 / 31) * 76 845,16 + 85,27
58 675,05 08.12.2016 Погашение части долга: 76 542,05 - 17 867,00 = 58 675,05 руб.
58 675,05 09.12.2016 31.12.2016 23 100,43 +0,43% * (23 / 31) * 58 675,05 + 187,19
58 862,24 01.01.2017 10.01.2017 10 100,60 +0,60% * (10 / 31) * 58 862,24 + 113,93
46 839,47 10.01.2017 Погашение части долга: 58 675,05 - 11 835,58 = 46 839,47 руб.
46 839,47 11.01.2017 31.01.2017 21 100,60 +0,60% * (21 / 31) * 46 839,47 + 190,38
47 029,85 01.02.2017 08.02.2017 8 100,40 +0,40% * (8 / 28) * 47 029,85 + 53,75
35 501,39 08.02.2017 Погашение части долга: 46 839,47 - 11 338,08 = 35 501,39 руб.
35 501,39 09.02.2017 28.02.2017 20 100,40 +0,40% * (20 / 28) * 35 501,39 + 101,43
35 602,82 01.03.2017 07.03.2017 7 100,20 +0,20% * (7 / 31) * 35 602,82 + 16,08
24 462,70 07.03.2017 Погашение части долга: 35 501,39 - 11 038,69 = 24 462,70 руб.
24 462,70 08.03.2017 31.03.2017 24 100,20 +0,20% * (24 / 31) * 24 462,70 + 37,88
24 500,58 01.04.2017 07.04.2017 7 100,38 +0,38% * (7 / 30) * 24 500,58 + 21,72
13 336,88 07.04.2017 Погашение части долга: 24 462,70 - 11 125,82 = 13 336,88 руб.
13 336,88 08.04.2017 30.04.2017 23 100,38 +0,38% * (23 / 30) * 13 336,88 + 38,85
13 375,73 01.05.2017 10.05.2017 10 100,60 +0,60% * (10 / 31) * 13 375,73 + 25,89
1 524,40 10.05.2017 Погашение части долга: 13 336,88 - 11 812,08 = 1 524,40 руб.
1 524,40 11.05.2017 31.05.2017 21 100,60 +0,60% * (21 / 31) * 1 524,40 + 6,20
1 531,40 01.06.2017 07.06.2017 7 101,12 +1,12% * (7 / 30) * 1 531,00 + 4,00
0 07.06.2017 Погашение части долга: 1 524,40 - 1 524,41 = 0 руб.
Всего: 42405,50 руб.
Сумма Период расчёта % за период Индексация
с по дней
370 000,00 21.11.2017 Начальная задолженность 370 000,00 руб.
370 000,00 21.11.2017 30.11.2017 10 100,22 +0,22% * (10 / 30) * 370 000,00 + 271,33
370 271,33 01.12.2017 07.12.2017 7 100,42 +0,42% * (7 / 31) * 370 271,33 + 351,16
347 949,75 07.12.2017 Погашение части долга: 370 000,00 - 22 050,25 = 347 949,75 руб.
347 949,75 08.12.2017 31.12.2017 24 100,42 +0,42% * (24 / 31) * 347 949,75 + 1 131,40
349 081,15 01.01.2018 10.01.2018 10 100,31 +0,31% * (10 / 31) * 349 081,15 + 349,08
320 740,87 10.01.2018 Погашение части долга: 347 949,75 - 27 208,88 = 320 740,87 руб.
320 740,87 11.01.2018 31.01.2018 21 100,31 +0,31% * (21 / 31) * 320 740,87 + 673,56
321 414,43 01.02.2018 09.02.2018 9 100,21 +0,21% * (9 / 28) * 321 414,43 + 216,95
300 514,76 09.02.2018 Погашение части долга: 320 740,87 - 20 226,11 = 300 514,76 руб.
300 514,76 10.02.2018 28.02.2018 19 100,21 +0,21% * (19 / 28) * 300 514,76 + 428,23.
300 942,99 01.03.2018 07.03.2018 7 100,29 +0,29% * (7 / 31) * 300 942,99 + 197,07
278 651,60 07.03.2018 Погашение части долга: 300 514,76 - 21 863,16 = 278 651,60 руб.
278 651,60 08.03.2018 31.03.2018 24 100,29 +0,29% * (24 / 31) * 278 651,60 + 625,62
279 277,22 01.04.2018 09.04.2018 9 100,38 +0,38% * (9 / 30) * 279 277,22 + 318,38
256 430,12 09.04.2018 Погашение части долга: 278 651,60 - 22 221,48 = 256 430,12 руб.
256 430,12 10.04.2018 30.04.2018 21 100,38 +0,38% * (21 / 30) * 256 430,12 + 682,10
257 112,22 01.05.2018 08.05.2018 8 100,38 +0,38% * (8 / 31) * 257 112,22 + 252,14
233 752,80 08.05.2018 Погашение части долга: 256 430,12 - 22 677,32 = 233 752,80 руб.
233 752,80 09.05.2018 31.05.2018 23 100,38 +0,38% * (23 / 31) * 233 752,80 + 659,03
234 411,83 01.06.2018 09.06.2018 9 100,49 +0,49% * (9 / 30) * 234 411,83 + 344,59
163 318,97 09.06.2018 Погашение части долга: 233 752,80 - 70 433,83 = 163 318,97 руб.
163 318,97 10.06.2018 30.06.2018 21 100,49 +0,49% * (21 / 30) * 163 318,97 + 560,18
163 879,15 01.07.2018 09.07.2018 9 100,27 +0,27% * (9 / 31) * 163 879,15 + 128,46
121 214,79 09.07.2018 Погашение части долга: 163 318,97 - 42 104,18 = 121 214,79 руб.
121 214,79 10.07.2018 31.07.2018 22 100,27 +0,27% * (22 / 31) * 121 214,79 + 232,26
121 447,05 01.08.2018 09.08.2018 9 100,01 +0,01% * (9 / 31) * 121 447,05 + 3,53
105 477,58 09.08.2018 Погашение части долга: 121 214,79 - 15 737,21 = 105 477,58 руб.
105 477,58 10.08.2018 31.08.2018 22 100,01 +0,01% * (22 / 31) * 105 477,58 + 7,49
105 485,07 01.09.2018 10.09.2018 10 100,16 +0,16% * (10 / 30) * 105 485,07 + 56,26
78 555,59 10.09.2018 Погашение части долга: 105 477,58 - 26 921,99 = 78 555,59 руб.
78 555,59 11.09.2018 30.09.2018 20 100,16 +0,16% * (20 / 30) * 78 555,59 + 83,79
78 639,38 01.10.2018 08.10.2018 8 100,35 +0,35% * (8 / 31) * 78 639,38 + 71,03
54 329,04 08.10.2018 Погашение части долга: 78 555,59 - 24 226,55 = 54 329,04 руб.
54 329,04 09.10.2018 31.10.2018 23 100,35 +0,35% * (23 / 31) * 54 329,04 + 141,08
54 470,12 01.11.2018 09.11.2018 9 100,50 +0,50% * (9 / 30) * 54 470,12 + 81,71
30 893,04 09.11.2018 Погашение части долга: 54 329,04 - 23 436,00 = 30 893,04 руб.
30 893,04 10.11.2018 30.11.2018 21 100,50 +0,50% * (21 / 30) * 30 893,04 + 108,13
31 001,17 01.12.2018 07.12.2018 7 100,84 +0,84% * (7 / 31) * 31 001,17 + 58,80
0 07.12.2018 Погашение части долга: 30 893,04 - 30 893,04 = 0
Всего: 8033,35 руб.
Всего: 42405,50 руб. + 8033,35 руб. = 50438,85 руб.
Требования заявителя с должников заявлены в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении должника Шутова С.В. о взыскании задолженности в пользу Ребриева Ю.Н. окончено 18.12.2018 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ( л.д. 81 т.1).
Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР от 05.08.2019 года N <данные изъяты> ( л.д. 106 т.1) следует, что на исполнении находились материалы исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 26.06.2009 года, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска о взыскании задолженности в размере 262857,21 руб. с должника Ефимова А.Ю. в пользу ЗАО АКБ МИБ, на основании приказа главного судебного пристава Удмуртской Республики 17.02.2015 года исполнительное производство N <данные изъяты> передано в Устиновский РОСП г. Ижевска, в период нахождения исполнительного производства на исполнении в МРО по ОИП УФССП по Удмуртской Республики денежные средства с должника не взыскивались.
Данных об окончании, прекращении указанного исполнительного производства в отношении должника Ефимова А.Ю. материалы дела не содержат ( л.д. 77-78 т.1, 120 т.1).
Из ответа Первомайского РОСП г. Ижевска от 21.03.2011 года N <данные изъяты> ( л.д. 5 дело N 13-14/15) следует, что на основании исполнительного листва N <данные изъяты> от 26.06.2009 года о взыскании с Федоровой Е.Л. долга в размере 262857,21 руб. в пользу АКБ " Межрегиональный инвестиционный банк", 16.07.2009 года возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>.
Данных об окончании, прекращении указанного исполнительного производства в отношении должника Федоровой Е.Л. материалы дела не содержат ( л.д. 79-80 т.1, 131 т.2).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, поскольку должники Ефимов А.Ю. и Федорова Е.Л. несут солидарную ответственность по решению суда наряду с должником Шутовым С.В., то имеются основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании индексации в солидарном порядке в рассчитанном судом апелляционной инстанции размере.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу, заявление Ребриева Ю.Н. и частная жалоба подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Ребриева Ю. Н. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шутова С. В., Ефимова А. Ю., Федоровой Е. Л. в пользу Ребриева Ю. Н. сумму индексации за несвоевременную выплату взысканных денежных сумм по решению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2009 года по делу N 2- 1360/2009 за период с 19 декабря 2014 года по 12 декабря 2018 года в общем размере 50 438,85 руб.
Частную жалобу Ребриева Юрия Николаевича - удовлетворить частично.
Председательствующий Ю.В. Фролова
Копия верна. Председательствующий судья Ю.В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка