Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-2476/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-2476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В. и Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрев дело по иску АО "Альфа-банк" к Данько Елене Викторовне (действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.15), Данько Зайтуне Миннуловне и Данько Алексею Андреевичу о взыск ании кредитной задолженности и судебных расходов;
по апелляционной жалобе Данько Е.В. на решение Южно-Сахалинского горсуда от 23.04.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
27.08.18г. АО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском к Данько Е.В. (действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.16.), Данько З.М. и Данько А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.12г. между истцом и Ф.И.О.17 заключено соглашение N о кредитовании (оформлено в офертно-акцептной форме согласно ст. 432-438 ГК РФ).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты "АльфаБанк" N N от 14.05.12г., Уведомлении об индивидуальных условий кредитования, - сумма кредитного лимита составила 100 000 руб. под 28,99% годовых.
Ф.И.О.18. неоднократно допускал просрочки очередных платежей, а 14.01.16г. он умер; ответчики по данному делу являются его наследниками.
Истец просит суд взыскать с ответчиков кредитную задолженность наследодателя в размере 124994,47 руб., из которых: просроченный основной долг 88108,62 руб., начисленные проценты - 11958,11 руб., штрафы и неустойка - 24927,74 руб.; судебные расходы в размере 3700 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Данько Е.В., представитель ответчиков Дорошенкова О.Г., Данько З.М. - не признали исковые требования; представитель АО "Альфа-банк", ответчики Данько А.А. и Ф.И.О.19. - в суд не явились.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 23.04.19г. взыскана солидарно с Данько Е.В. (действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.20.), Данько З.М., Данько А.А. кредитная задолженность в сумме 124994,47 руб., - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взысканы с Данько Е.В., Данько З.М., Данько А.А. в пользу АО "Альфа-банк" расходы по уплате госпошлины по 1233,33 руб. с каждого.
Не согласившись с указанным решением, Данько Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с тем, что последний взнос был произведен 10.08.15г., а иск подан в суд 20.08.18г., т.е. за пределами трехлетнего срока.
15.08.19г. представителем истца АО "Альфа-банк" Елисеевой Е.О. поданы возражения, в которых просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (4-е телефонограммы от 12.09.19г., уведомление о получении судебного извещения от 24.09.19г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.307-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, - т.о., смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, ч.1, 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Согласно материалов дела, 19.09.12г. между АО "Альфа-Банк" и Ф.И.О.21. заключено соглашение на получение Кредитной карты N (в офертно-акцептной форме). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты "Альфа-Банк" N N от 14.05.12г., а также в уведомлении об индивидуальных условий кредитования, лимит кредита составил 100 000 руб. под 28,99% годовых.
Истцом в подтверждение выдачи карты представлена расписка Ф.И.О.22 в получении банковской карты от 19.09.12г. со сроком действия до сентября 2015г. Из уведомления об индивидуальных условиях следует, что дата расчета Минимального платежа - 19 число каждого календарного месяца (п.6). Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Соглашение кредитовании действует в течении неопределенного срока (п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере в указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Зачисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем перечисления суммы кредита на счет Кредитной карты, и до погашения задолженности по кредиту на сумму фактической задолженности Клиента по полученному кредиту и за фактическое пользование кредитом.
Разделом 5 Условий предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты неустойки и штрафа в случае образования просроченной задолженности по уплате суммы основного долга и процентам, рассчитанным в соответствии с п.3.7,4.2 Общих условий кредитования.
Обязанности соглашения о кредитовании истцом исполнены своевременно и полностью, что привело к фактическому кредитованию ответчика на 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N за период с 1.01.12г. по 31.12.15г.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; в связи с нарушением графика погашения, 30.12.15г. Банк приостановил начисление процентов, штрафов и неустоек, зафиксировал сумму задолженности на текущем счете Заемщика. После расторжения Соглашения о кредитовании, т.е. после 30.12.15г. денежные средства на счет не поступали, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Из предоставленного Банком расчета следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании с Ф.И.О.23 от 19.09.12г. составляет 124994.47 руб., из которых: просроченный основной долг - 88108.62 руб., начисленные проценты - 11958.11 руб., штраф и неустойка - 24927.74 руб.
Стороной ответчика не предоставлено к.л. доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнял принятые по соглашению с Банком обязанности и своевременно уплачивал текущие платежи по кредиту (либо об отсутствии у него задолженности).
Согласно свидетельству о смерти N от 19.01.16г., Ф.И.О.24 умер 14.01.16г. Из материалов наследственного дела к имуществу Ф.И.О.25 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего - Данько З.М., сын умершего - Данько А.А., несовершеннолетняя Ф.И.О.26. (через ее законного представителя Данько Е.А.)
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.07.16г., наследниками по закону умершего Ф.И.О.27 (1/2 доли в квартире) являются: Данько А.А. (сын), Ф.И.О.28 (дочь), Данько З.М. (мать) наследовали в равных долях 1/3 долю наследодателя в квартире <адрес> стоимостью 3 705 975 руб., - т.е. стоимость долей, перешедших в порядке наследования составляет (1/6) по 617 662 руб., что превышает пределы задолженности по кредитному соглашению.
Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.196, 200 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
П.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой сдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Однако, при заключении кредитного договора от 14.05.12г., Банк и Ф.И.О.29 согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа при возврате долга. Согласно п.6 и 7 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 19.09.12 г., дата расчета минимального платежа - 19 число каждого календарного месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. московского времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% годовых от суммы долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.
Согласно представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком Ф.И.О.30 10.08.15г. в сумме 25 000 руб. Учитывая условия договора кредитования, последним днем платежа является 20.09.15г., однако в указанный срок минимальный платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 21.09.15г. Банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту.
С иском в Южно-Сахалинский горсуд Банк обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте, 20.08.18г., т.е. в пределах установленного срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, - и правомерно взыскал с ответчиков указанную задолженность наследодателя перед Банком.
На основании положений ст.98 и 88 ГПК РФ, и учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3700 рублей, подтверждены п.п. N от 14.08.18 г., - судом первой инстанции обоснованно взыскана в равных долях с ответчиков в пользу АО "Альфа-банк" указанная сумма.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 23.04.19 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Данько Е.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
