Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04 июля 2019 года №33-2476/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-2476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование" на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года по иску Якуниной Кристины Юрьевны к акционерному обществу "Альфа Страхование" о возложении обязанности оплатить стоимость ремонта автомобиля, взыскании неустойки и штрафа.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Якунина К.Ю. обратилась в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о возложении обязанности оплатить стоимость ремонта автомобиля, взыскании неустойки и штрафа.
Исковые требования мотивировала тем, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.08.2018 г. ей было отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем выдачи направления на ремонт, взыскании неустойки, штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.11.2018 г. вышеуказанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым на АО "Альфа Страхование" возложена обязанность возместить Якуниной К.Ю. ущерб, причиненный в результате ДТП, в натуре путем выдачи направления на ремонт в ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>.
Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
С учетом уточнений просила возложить на АО "Альфа Страхование" обязанность оплатить станции технического обслуживания стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 400 000 руб., взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 000 руб., штраф - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оказанию юридической помощи - 25 000 руб.
В судебное заседание истица Якунина К.Ю. не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Её представитель по ордеру адвокат Орехова Е.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Якуниной К.Ю. удовлетворены частично.
С АО "Альфа Страхование" в пользу Якуниной К.Ю. взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., штраф - 15 000 руб., а также судебные расходы - 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Якуниной К.Ю. отказано.
С АО "Альфа Страхование" в доход бюджета МО г. Тула взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.
В апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.08.2018 г. в удовлетворении исковых требований Якуниной К.Ю. к АО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем выдачи направления на ремонт, взыскании неустойки, штрафа отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.11.2018 г. данное решение отменено, по делу постановлено новое, которым на АО "Альфа Страхование" возложена обязанность возместить Якуниной К.Ю. ущерб, причиненный в результате ДТП, в натуре путем выдачи направления на ремонт в ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. С АО "Альфа Страхование" в пользу Якуниной К.Ю. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг - 25 000 руб.
В связи с тем, что ответчиком добровольно решение суда исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника АО "Альфа Страхование", которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с АО "Альфа Страхование" в пользу Якуниной К.Ю. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исходя из того, что поскольку со стороны АО "Альфа Страхование" принятые на себя обязательства по выдаче направления на ремонт в установленный законом срок не исполнены, то требования истицы о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.
При этом, определяя размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст. 333 ГПК РФ в сумме 30 000 руб., суд правильно исходил из баланса между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы АО "Альфа Страхование" о неправомерности взыскания неустойки ввиду того, что данные требования уже были разрешены судом ранее, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, в частности п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В данном случае неустойка взыскана за новый период просрочки исполнения обязательства.
Правильным судебная коллегия находит и вывод суда о взыскании в пользу Якуниной К.Ю. в счет оплаты услуг представителя 25 000 руб., поскольку он сделан в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, основан на всесторонне исследованных материалах дела, соответствует принципу разумности, а потому оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа.
Разрешая исковые требования Якуниной К.Ю. в указанной части, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходил из того, что ответчик допустил нарушение прав истицы, как потребителя.
Однако суд не учел, что по смыслу указанной нормы права взыскание штрафа в пользу потребителя обусловлено, в том числе удовлетворением судом тех или иных материально-правовых требований, предъявленных к ответчику.
Между тем, предметом рассмотрения настоящего спора являются требования о взыскании неустойки, при этом иных материально-правовых требований, вытекающих из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", предъявленных к ответчику, истицей не заявлено, а потому правовых оснований для взыскания в пользу истицы штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с АО "Альфа Страхование" штрафа не может быть признано законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене, а исковые требования Якуниной К.Ю. в указанной части - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года в части взыскания с АО "Альфа Страхование" в пользу Якуниной К.Ю. штрафа - отменить.
Постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Якуниной К.Ю. - отказать.
В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Альфа Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка