Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-24756/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Рукиной Т.В. на определение судьи Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года, по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Рукиной Т.В. о взыскании задолженности за поставку природного газа.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением судьи Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года Рукиной Т.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года.

В частной жалобе Рукина Т.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Рукиной Т.В. на определение судьи Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, заочным решением Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Рукиной Т.В. о взыскании задолженности за поставку природного газа удовлетворены. С Рукиной Т.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана задолженность за потребленный газ в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д.48-53).

Из сопроводительного письма от 6 августа 2020 года, без номера (л.д.54), следует, что копия заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года была направлена Рукиной Т.В. 6 августа 2020 года.

Согласно сопроводительному письму от 7 сентября 2020 года, N 2459 (л.д.55), копия заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года была повторно направлена Рукиной Т.В. 7 сентября 2020 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что вышеуказанная корреспонденция, адресованная Рукиной Т.В. была передана судом первой инстанции в отделение почтовой связи для дальнейшей отправки адресату (реестр отправления судебной корреспонденции, с отметкой о том, когда судебная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи, для дальнейшей отправки адресату).

Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2020 года в суд от Рукиной Т.В. поступило заявление об отмене заочного решения суда (л.д.56-57).

Определением судьи Курганинского районного суда от 28 октября 2020 года заявление Рукиной Т.В. об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года возвращено, поскольку данное заявление подано за пределами установленного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Рукиной Т.В. не заявлялось. Так же судом разъяснено, что на данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения (л.д.58-59).

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Рукиной Т.В. копии определения судьи Курганинского районного суда от 28 октября 2020 года.

Вместе с тем, из сопроводительного письма от 2 ноября 2020 года, N 3151 (л.д.60 ) следует, что Рукиной Т.В. было возвращено заявление об отмене заочного решения на основании определения суда от "28 ноября 2020 года", тогда как определение о возврате заявления Рукиной Т.В. об отмене заочного решения было вынесено судом первой инстанции "28 октября 2020 года".

Кроме того, заявление Рукиной Т.В. о отмене заочного решения суда было возращено ей, до истечения срока на обжалование определения суда от 28 октября 2020 года.

Согласно материалам дела, 1 марта 2021 года в суд от Рукиной Т.В. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.69-71).

Отказывая Рукиной Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года, судья первой инстанции указал, что доводы Рукиной Т.В. об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда необоснованны, поскольку ею не представлены доказательства того, что она не знала о принятом заочном решение суда от 5 августа 2020 года и определении суда о возврате заявления об отмене заочного решения от 28 октября 2020 года.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что выводы судьи первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении судьи первой инстанции от 25 марта 2020 года опровергаются материалами дела, в которых отсутствуют доказательства вручения Рукиной Т.В., в соответствии с требованиями действующего законодательства, как копии заочного решения суда от 5 августа 2020 года, так и копии определении суда о возврате заявления об отмене заочного решения от 28 октября 2020 года.

С учетом вышеизложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определении судьи Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года - отменить, восстановить Рукиной Т.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам, приведенным выше, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Рукиной Т.В. об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года в соответствии с требованиями статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того следует отметить, опись к делу N 2-1057/2020 не соответствует документам, имеющимся в деле.

Так, документы в материалах дела пронумерованы таким образом, что после копии исполнительного листа - л.д.61, далее сразу идет нумерация л.д.69 -71 заявление Рукиной Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поступившее в суд 1 марта 2021 года, копия паспорта л.д.72-73, сведения о движении дела л.д.74, копия справки об инвалидности л.д.75, опись вложения л.д.76, конверт л.д.77, определение л.д.78, конверты л.д. 79-80, диск с аудиопротоколом л.д.81, ордер л.д.82, выписка из мед.карты л.д.83, справка л.д.84, протокол л.д.85-87, определение л.д. 88-89,, частная жалоба 90-95, справка л.д.96, выписка из медкарты л.д.97, справка об инвалидности л.д.98, опись вложения л.д.99, квитанция л.д.100, сопроводительные письма л.д.101-102.

По описи к делу N 2-1057/2020 значатся следующие документы: л.д.61 - копия исполнительного листа, л.д.62-77 - заявления, л.д.78 -определение, л.д.79-81 - конверты, диск, л.д.82-83 - выписка, л.д.84 - справка, л.д.85-87- протокол, л.д.88-89-определение, л.д.90-100 - частная жалоба, л.д. 101-102 сопроводительные письма, отсутствуют сведения о том, кем выполнена данная опись.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определения судьи Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года - отменить.

Восстановить Рукиной Т.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 5 августа 2020 года.

Гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Рукиной Т.В. о взыскании задолженности за поставку природного газа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Рукиной Т.В. об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 25 марта 2021 года в соответствии с требованиями статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка