Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-24752/2021

12 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего <ФИО>12

судей <ФИО>16

рассмотрела гражданское дело по заявлению представителя третьего лица <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратился в суд с иском к <ФИО>13, <ФИО>2 О.И. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, и обращении взыскания на имущество должника.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично. Признано транспортное средство - автомобиль марки <ФИО>17", серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>18 <ФИО>2 и <ФИО>1.

Признаны доли в совместно нажитом имуществе <ФИО>23 и <ФИО>1 равными, выделив долю должника <ФИО>22 <ФИО>2 в общем имуществе супругов в виде автомобиля марки <ФИО>19", серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , признав ее равной 1/2 доле.

Обращено взыскание по исполнительному производству от <Дата ...> на 1/2 долю имущества должника <ФИО>21 <ФИО>2 в общем имуществе супругов в виде автомобиля марки <ФИО>20", серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак .

Определен порядок реализации объекта движимого имущества- автомобиля марки <ФИО>24", серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества не ниже рыночной стоимости.

Возложена обязанность по проведению оценки объекта движимого имущества-автомобиля марки <ФИО>25", серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , на Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК <Адрес...>.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли должника, обращении взыскания на долю земельного участка.

Принято в отменённой части новое решение:

Обратить взыскание по исполнительному производству на 1/2 долю имущества <ФИО>26 <ФИО>2: земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...>

Определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации не ниже рыночной стоимости.

Возложить обязанность по проведению оценки земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...>, на Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК <Адрес...>

В остальной части решение Прикубанского районного суда от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <ФИО>10 - <ФИО>11 - без удовлетворения.

Представитель третьего лица <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от <Дата ...>, в котором просит разъяснить данное апелляционное определение в части размера доли земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...> мотивируя тем, что предметом признанного недействительным договора купли-продажи от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>2 О.И. и <ФИО>8, являлся не весь земельный участок, а 1/2 доли земельного участка, при этом на момент заключения указанного договора <ФИО>8 уже была собственником другой 1/2 доли земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата ...>, в связи с чем считает, что взыскание должно быть обращено на 1/4 доли спорного земельного участка, поскольку супружеская доля <ФИО>13 в 1/2 доли земельного участка, приобретенной на свое имя <ФИО>2 О.П., составляет 1/4 доли земельного участка, решение по данному делу не приведено в исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Обсудив заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Судебная коллегия, отменяя решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в части отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли должника, обращении взыскания на долю земельного участка, обратила взыскание по исполнительному производству на 1/2 долю имущества <ФИО>27 <ФИО>2: земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...>

Однако, при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> при указании доли земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...> не принято во внимание, что решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу , подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, в период брака <ФИО>9 приобрела на свое имя лишь 1/2 долю земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата ...>, а не весь земельный участок целиком, в связи с чем, заявление представителя третьего лица <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя третьего лица <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в части определения доли земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...> на которую обращено взыскание по исполнительной производству в отношении <ФИО>13, а именно, указав:

Обратить взыскание по исполнительному производству на 1/4 долю имущества <ФИО>28 <ФИО>2: земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, <Адрес...>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка