Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2475/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2475/2023
18 января 2023 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б.
при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело N 2-2549/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гаджиева Хатаи Фирдовси Оглы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 года по иску ООО СК "Согласие" к Гаджиеву Х.Ф. о возмещении ущерба,
установила:
05 сентября 2022 года состоялось решение Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2549/2022 по иску ООО СК "Согласие" к Гаджиеву Х.Ф. о возмещении ущерба.
На указанное решение ответчиком Гаджиевым Х.Ф. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 05 сентября 2022 года допущена явная описка: мотивировочная часть решения содержит вывод о взыскании суммы ущерба с ответчика Гаджиева Х.Ф. в пользу истца ООО СК "Согласие", тогда как в резолютивной части решения не указано о взыскании ущерба в пользу ООО СК "Согласие".
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика по доверенности Гаджиева Н.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Гаджиеву Х.Ф. о возмещении ущерба в Чертановский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
