Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2475/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Климовой С.В., Голубева И.А.,
при секретаре Поляковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С.А. к Мигачеву В.В. о включении в состав наследства 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению Мигачева В.В. к Воронову С.А. о включении в состав наследства и признании права собственности пережившего супруга по апелляционной жалобе Мигачева В.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Мигачева В.В. и его представителя Пашаевой С.М., поддержавших доводы жалобы, Воронова С.А., его представителя Вороновой О.С., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
Воронов С.А. обратился в суд с иском к Мигачеву В.В. с учетом уточнения требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, трехкомнатной квартиры общей площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В обоснование иска указал, что <дата> скоропостижно умерла его дочь ФИО1, завещания не оставила, наследниками первой очереди являются истец, мать ФИО1 - ФИО9, которая в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в его, Воронова С.А., пользу, и Мигачев В.В. - муж ФИО1 Квартира, была приобретена его дочерью в период брака, но не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку оплачена исключительно личными денежными средствами ФИО1, которые были выручены от продажи другой квартиры, являющейся ее личной собственностью, а также с использованием денежных средств подаренных ФИО1 ее родителями.
Мигачев В.В. предъявил встречный иск к Воронову С.А. о признании за ним, как за пережившим супругом, права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. В обоснование исковых требований Мигачев В.В. указал, что состоял в браке с ФИО1 с 26 мая 2000 года, спорная квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства, с супругой проживали совместно с лета 1997 года, задолго до регистрации брака, и вели совместный торговый бизнес, он постоянно работал по строительству и получал хороший доход, участвовал финансово в приобретении квартир, что может быть подтверждено свидетелями. Указывает на то, что какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию и распоряжению имуществом с ФИО1 не заключали, за разделом спорной квартиры не обращались, ФИО1 признавала данную квартиру совместным имуществом супругов.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 включено 69/75 долей трехкомнатной квартиры общей площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.
За Вороновым С.А. признано право собственности на 46/75 долей указанной выше квартиры в порядке наследования по закону.
За Мигачевым В.В. признано право собственности на 29/75 долей указанной квартиры, из которых 23/75 долей в порядке наследования по закону, 6/75 долей как доля пережившего супруга в совместном имуществе супругов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Воронова С.А. и Мигачева В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Мигачев В.В. просит решение суда отменить, отказать Воронову С.А. в удовлетворении иска, удовлетворить встречный иск. Ссылается на то, что Вороновым С.А. не представлено доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства ФИО1 Судом не учтено, что до регистрации брака Мигачев В.В. и его супруга проживали совместно, он получал хороший доход, участвовал финансово в приобретении квартир. Кроме того, указывает на то, что какого-либо соглашения по пользованию и распоряжению имуществом между супругами Мигачевыми не заключалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Министерством иностранных дел Королевства Таиланд 01 февраля 2019 года, справкой Консульского отдела Посольства Российской Федерации в Королевстве Таиланд исх. N 220-КО от 06 февраля 2019 года.
Истец Воронов С.А. является отцом ФИО1, ФИО9 является ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 Мигачев В.В. является супругом ФИО1 (ФИО10 до заключения брака), что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 26 мая 2000 года. Указанные лица являются наследниками ФИО1
Из материалов наследственного дела N 17/2019 следует, что Воронов С.А., Мигачев В.В. обратились с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 к нотариусу г. Саратова ФИО12 ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Воронова С.А. (л.д. 39, т.1), завещания не имеется.
Согласно договору купли-продажи от 30 ноября 2000 года ФИО1 приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 375000 руб. (л.д. 63-64, т.1).
30 ноября 2000 года ФИО1 продала ФИО11 принадлежащую ей на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от 11 декабря 1998 года трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 315000 руб., что подтверждено заключенным между сторонами договором купли-продажи (л.д. 82-84, т.1).
Суд первой инстанции, установив, что спорная квартира приобретена ФИО1 в период брака с Мигачевым В.В., но за счет принадлежащих лично ей денежных средств в размере 315000 руб., полученных от продажи другого недвижимого имущества, являющегося ее личной собственностью, пришел к выводу о том, что в состав наследственной массы подлежит включению 69/75 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, 12/75 долей данного недвижимого имущества является совместным имуществом Мигачева В.В. и ФИО1 и признал за Вороновым С.А. право собственности на 46/75 долей данной квартиры, за Мигачевым В.В. 29/75 долей квартиры, из которых 6/75 долей спорной квартиры как совместно нажитое имущество супругов и 23/75 долей в порядке наследования по закону.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено по делу, спорное имущество - квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО1 30 ноября 2006 года в период брака с Мигачевым В.В. и являлась их общим совместным имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления Мигачева В.В. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
Анализ указанного законодательства и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная квартира является общим совместным имуществом супругов Мигачевых, 1/2 доля принадлежит пережившему супругу Мигачеву В.В.
Принадлежащая наследодателю ФИО1 1/2 доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследства в порядке наследования по закону и разделу между наследниками первой очереди - отцом Вороновым С.А., к которому также перешло право на наследственное имущество от ФИО9, матери наследодателя, а также Мигачевым В.В. - супругом наследодателя.
Таким образом, исходя из заявленных требований, за Мигачевым В.В. должно быть признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
О признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры как за пережившим супругом Мигачев В.В. исковых требований не заявил, а просил выделить ему данную долю как пережившему супругу.
За Вороновым С.А. должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (1/6 доля в порядке наследования по закону в отношении Воронова С.А. и 1/6 доля в порядке наследования по закону, причитавшаяся ФИО9, которая отказалась от наследства в пользу Воронова С.А.).
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Воронова С.А., и об удовлетворении встречного иска Мигачева В.В.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Воронова С.А. к Мигачеву В.В. о включении в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.
Встречный иск Мигачева В.В. к Воронову С.А. о включении в состав наследства, признании права собственности пережившего супруга удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Признать за Вороновым С.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В остальной части иска Воронова С.А. отказать.
Выделить Мигачеву В.В., являющемуся пережившим супругом Мигачевой Евгении Станиславовны, умершей 29 января 2019 года, ? долю в общем совместном нажитом имуществе супругов в квартире по адресу: <адрес>
Признать за Мигачевым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
