Определение Ярославского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-2475/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2475/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2020г., которым постановлено:
Заявление КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Русский Лес" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29 декабря 2017г. с Корсакова Д.А. в пользу ООО МКК "Городская Касса+" взыскана задолженность в размере 6351 руб. 80 коп. 21 октября 2019г. между ООО МКК "Городская Касса+" и КПК "Русский Лес" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ООО МКК "Городская Касса+" уступило КПК "Русский Лес" право требования с Корсакова Д.А. денежной суммы в размере 6351 руб. 80 коп.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г. данное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что заявление не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ: приложенный к заявлению список внутренних почтовых отправлений не подтверждал, какие документы направлены должнику, список почтовых вложений отсутствовал.
26 февраля 2020г. в суд поступило письмо КПК "Русский Лес", в котором заявитель сообщил, что к заявлению о процессуальном правопреемстве был приложен реестр, содержащий сведения о почтовом отправлении заявления о замене взыскателя в адрес Корсакова Д.А.
28 февраля 2020г. судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления. С данным определением не согласился КПК "Русский Лес", подав на него частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, в качестве доводов в жалобе указывает на то, что необходимость приложения к заявлению описи вложения нормами процессуального законодательства не предусмотрена.
Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения частной жалобы КПК "Русский Лес" на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2020г. лица, участвующие в деле не извещались, а также учитывая положения ч. 4 ст. 1, ст. 335.1 ГПК РФ, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2020г. N 821, суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Возвращая заявление КПК "Русский Лес", судья, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 05 февраля 2020г., в установленный срок заявителем устранены не были. С выводом судьи о возможности возвращения заявления КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). В определении судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г. был установлен срок, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства - до 06.03.2020г.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства (06 марта 2020г.), на дату вынесения обжалуемого определения - 28 февраля 2020г. не истек, в связи с чем, определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2020г. нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене с возвращением материала во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 февраля 2020г. отменить.
Материал по заявлению КПК "Русский Лес" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства возвратить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка