Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 33-2475/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 33-2475/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Каликину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 30.10.2008 между ПАО Сбербанк и Каликиным С.В. заключен договор кредитной карты N с лимитом 90000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 178009,86 руб. В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Каликина С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 178009,86 руб., 4760,20 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания процентов и неустойки. Ссылается на тяжелое материальное положение, указывает, что является пенсионером, иного дополнительного дохода не имеет, на его иждивении находится сын, также имеются другие кредитные обязательства, в том числе обремененные залогом недвижимости.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 30.10.2008 между ПАО Сбербанк и Каликиным С.В. заключен договор кредитной карты N с лимитом 90000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев.
Поскольку заемщиком обязательства в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнялись, за период с 26.02.2016 по 06.10.2016 образовалась задолженность, которая составляет 178009,86 руб., из которых: 155976,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 15746,43 руб. - просроченные проценты, 6286,51 руб. - неустойка. Взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки предусмотрено Гражданским кодексом РФ, отказ в удовлетворении требований в данной части нарушает требования норм материального права.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от выполнения взятых на себя кредитных обязательств. Ссылки в жалобе на то, что ответчик имеет на иждивении сына, обучающегося в высшем профессиональном образовательном учреждении, правильность выводов суда не опровергают.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
