Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-2475/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-2475/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,
при секретаре Ноговициной Е.И.,
с участием истца Григорьева Б.Е., представителя ответчика Журавлевой Е.Ф. И., представителя ответчика Жиркова Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2019 года по делу по иску Григорьева Бориса Егоровича к Акционерному обществу "РИК Плюс", Акционерному обществу "ИФК "РФА-Инвест" о признании договоров займа притворными, прикрывающими инвестиционные договоры, которым
постановлено:
Исковые требования Григорьева Бориса Егоровича - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Григорьев Б.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что 28.08.2015 г. и 24.02.2016 г. между АО "РИК Плюс" и АО "ИФК "РФА-Инвест" были заключены договоры займа на суммы ******** руб. и ********. В обеспечение обязательств по указанным договорам с ним также были заключены договоры поручительства. Считает указанные договоры займа ничтожными в силу их притворности, поскольку они прикрывают инвестиционные договоры.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления в виду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии нового - об удовлетворении его иска.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Григорьева Б.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит принять данное заявление, решение суда отменить и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Григорьева Бориса Егоровича от иска к АО "РИК Плюс", АО "ИФК "РФА-Инвест" о признании договоров займа притворными, прикрывающими инвестиционные договоры.
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2019 года по делу по иску Григорьева Бориса Егоровича к АО "РИК Плюс", АО "ИФК "РФА-Инвест" о признании договоров займа притворными отменить.
Прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, тому же предмету и основаниям не допускается.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
