Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2018 года №33-2475/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 33-2475/2018



15 июня 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Мишеневой М.А., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.03.2018 по иску Климовича В.К. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климович В.К. обратился с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее ГБСУ СО "Партальский ДИ") по тем основаниям, что руководство ответчика отняло у истца из комнаты N (...) тумбочку, на которой истец писал обращения и жалобы. Указанные действия ответчика привели к безысходности, ущербности, глубокому унынию, стрессу, ухудшению состояния его здоровья, резким болям в области сердца, повышению артериального давления, шуму в ушах, голове, общей слабости, (...). Кроме того, в нарушение условий договора от (...) N (...) ответчик не выплатил истцу пенсию за (...) (...) г. в размере (...) руб., за (...) (...) г. в размере (...) руб. На основании изложенного истец просил взыскать в порядке частичного возмещения морального вреда здоровью 100000 руб., штраф в размере 50000 руб. в силу Закона РФ "О защите прав потребителей", а также пенсию за (...) (...) г. в размере 4556 руб., за (...) (...) г. в размере 3700 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что суд, указывая на ошибочное изъятие руководством ответчика из комнаты двух тумбочек, не принял во внимание возражения истца против их изъятия. Также суд не принял во внимание, что удержание из пенсии задолженности за жилищно-коммунальные услуги является незаконным. Ответчик предоставляет в Пенсионный фонд и социальные службы сведения о размерах удержаний из пенсии истца, в связи с чем освобождение ответчика от ответственности является незаконным.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ГБСУ СО "Партальский ДИ" (исполнитель) и Климовичем В.К. (заказчик) (...) был заключен договор о предоставлении социальных услуг N (...), по условиям которого исполнитель обязуется на основании индивидуальной программы получателя социальных услуг оказать Климовичу В.К. социальные услуги в стационарной форме согласно Перечню оказываемых социальных услуг, утвержденным Законом Республики Карелия от 16.12.2014 N 1849-ЗРК, и тарифам на социальные услуги, в соответствии с постановлением N 40 от 13.03.2015 "О тарифах на социальные услуги, предоставляемые гражданам государственными организациями социального обслуживания, на основании подушевых нормативов финансирования социальных услуг на 2015 г.". Перечень социальных услуг и тарифы является неотъемлемой частью договора. Качество оказываемых социальных услуг должно соответствовать требованиям Стандарта социальных услуг, предоставляемых совершеннолетним гражданам-поставщикам социальных услуг в Республике Карелия (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика вносить установленную договором плату за оказываемые социальные услуги.
Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет (...) руб. (п.2.1). Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой заказчиком, составляет (...) руб. (п.2.2.).
По условиям п.2.4 договора плата за стационарное обслуживание вносится заказчиком путем ежемесячного безналичного перечисления денежных средств на счет дом - интерната органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по письменному заявлению заказчика или путем внесения наличных денежных средств в кассу дома-интерната не позднее, чем за 5 дней до конца текущего периода.
В соответствии с п.3.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги надлежащего качества в соответствии с порядком предоставления социальных услуг, установленным законодательством, а также индивидуальной программой получателя социальных услуг и настоящим договором; предоставлять бесплатно в доступной форме заказчику информацию о его правах и обязанностях, о видах услуг, которые оказываются заказчику, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги, их стоимости для заказчика либо о возможности получения их бесплатно; использовать информацию о заказчике в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации о персональных данных требованиями о защите персональных данных; своевременно и в письменной форме информировать заказчика об изменении порядка и условий предоставления услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, а также их оплаты в случае изменения предельной величины среднедушевого дохода, установленной законом субъекта Российской Федерации; вести учет услуг, оказанных заказчику; исполнять иные обязанности в соответствии с настоящим договором и нормами действующего законодательства; ознакомить Заказчика с правилами проживания, установленными в учреждении.
Из материалов дела следует, что плата за стационарное обслуживание истца в размере (...) руб. перечисляется органами пенсионного фонда на расчетный счет ГБСУ СО "Партальский ДИ" на основании заявления Климовича В.К. от (...) в адрес ГУ-УПФ РФ в г. Сортавала Республики Карелия
По сведениям, предоставленным Центром ПФР в Республике Карелия ОПФР по Республике Карелия от (...) N (...), за (...) (...) г. из пенсии истца перечислено на счет ГБСУ СО "Партальский ДИ" (...) руб., удержано в рамках исполнительного производства (...) - (...) руб., выдано на руки - (...) руб. За (...) (...) г. из пенсии истца перечислено на счет ГБСУ СО "Партальский ДИ" (...) руб., удержано в рамках исполнительного производства (...) - (...) руб., выдано истцу на руки - (...) руб.
Согласно п.1 и п.5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п.34 раздела VIII Порядка предоставления социальных услуг совершеннолетним гражданам поставщиками социальных услуг в Республике Карелия, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РК от 05.02.2016 N 259, при получении социальных услуг в стационарной форме получатели социальных услуг имеют право, в том числе, на уважительное и гуманное отношение; обеспечение условий пребывания, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на надлежащий уход. Приложением N 1 к данному порядку является Стандарт социальных услуг, который содержит наименования, описание и объемы предоставления социальных услуг получателям социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Пункт 1.5 Стандарта содержит указание на предоставление мебели в пользование получателям социальных услуг. Данная услуга предусматривает предоставление в пользование получателю социальных услуг удобной, современной, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям мебели (шкафов для хранения домашней одежды, белья, обуви, кровати, прикроватной тумбочки, стола, стула). Мебель должна подбираться с учетом физического состояния получателей социальных услуг.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).
Таким образом, в силу указанных правовых норм условием для компенсации морального вреда в данном случае является неправомерный характер действий (бездействия) ответчика, наличие у истца физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и указанными действиями.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из тех обстоятельств, что ответчиком была оказана социальная услуга надлежащего качества по предоставлению в пользование получателю социальных услуг необходимой мебели, в том числе тумбочки. Нарушений прав истца при кратковременном изъятии тумбочки не допущено, в связи с чем не имеется оснований для защиты его личных неимущественных прав. Истцу была предоставлена в пользование необходимая мебель, что не оспаривалось сторонами.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика недополученной пенсии и неустойки в силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не принимал на себя обязательств по выплате истцу пенсии, кроме того, удержания из пенсии производились пенсионным органом на основании постановления судебного - пристава исполнителя, что подтверждено ответом ОПФР по Республике Карелия от (...) N (...).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.03.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка