Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2474/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев единолично без вызова лиц, участвующих в деле, гражданское дело N 2-3394/2018 по иску Татариновой Натальи Юрьевны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение

по частной жалобе Татариновой Натальи Юрьевны

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 ноября 2020 г.

(судья Лисицкая Н.В.)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Татариновой Н.Ю. к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.07.2018 исковые требования Татариновой Н.Ю. по делу по иску Татариновой Н.Ю. к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение были удовлетворены На Департамент социальной защиты Воронежской области была возложена обязанность принять решение о предоставлении Татариновой Н.Ю. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность заключить с Татариновой Н.Ю. договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, предоставленного на основании решения Департамента социальной защиты Воронежской области.

Решение суда вступило в законную силу.

24.07.2020 Татаринова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 ноября 2020 г. заявление Татариновой Н.Ю. о взыскании судебных расходов было возвращено заявителю со всеми приложенными документами по тем основаниям, что заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.02.2020 Татариновой Н.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.11.2020.

В частной жалобе Татаринова Н.Ю. просит определение судьи от 02.11.2020 отменить. Ссылается на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившие в силу с 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому было принято 11.07.2018. Полагает, что, поскольку решение суда вынесено 11.07.2018, то подлежит применению общий трехгодичный срок давности на обращение с такого рода заявлением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исходя из следующего.

Статьей 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

С учетом изложенного выше, установив, что с заявлением о взыскании судебных расходов Татаринова Н.Ю. обратилась в суд 24.07.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием и к заявлению о взыскании судебных расходов не приложено ходатайств о восстановлении процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления Татариновой Н.Ю. о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.

Довод заявителя жалобы, что положения статьи 103.1 ГПК РФ, вступившие в силу с 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому было принято 11.07.2018; что, поскольку решение суда вынесено 11.07.2018, то подлежит применению общий трехгодичный срок давности на обращение с такого рода заявлением, основан на неверном толковании правовых норм.

Судом правильно разъяснено, что Татаринова Н.Ю. не лишена права обратиться с заявлением взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Татариновой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка