Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2474/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Юденковой Э.А., Стус С.Н.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Юденковой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Вольнова Геннадия Евгеньевича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2021 года по исковому заявлению Вольнова Геннадия Евгеньевича к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛА:

Вольнов Г.Е. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном и наследником после своей матери Булычевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни Булычева А.И. оформила завещательные распоряжение на него на денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах <данные изъяты>, N<данные изъяты> N<данные изъяты> и находящихся в структурном подразделении Астраханского отделения Сбербанка. 20 августа 2015 года ответчиком произведена перенумерация расчетного счета, в результате чего счета Булычевой А.И. соединены в один счет <данные изъяты>. При этом ранее оформленные завещательные распоряжения Булычевой А.И. не отменялись. Денежные средства, находящиеся на счетах переведены на новый счет <данные изъяты>. На день смерти Булычевой А.И. на счете хранились денежные средства в размере 657498 рублей 98 копеек.

В установленном законом порядке истцом у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанного денежного вклада в размере 327 489 рублей 89 копеек, хранящегося на счете N <данные изъяты>, по тем основаниям, что завещательного распоряжения не имеется. При соединении счетов завещательные распоряжения не отменены. О необходимости оформления завещательного распоряжения на новый счет Булычевой А.И. не было разъяснено. Сама Булычева А.И. в силу своего возраста полагала, что денежные средства переведены на новый счет и составленные ею завещательные распоряжения от 13 июля 2013 года имеют юридическую силу. Третьи лица не заявляют своих прав на денежные средства Булычевой А.И., оставшихся на счетах после ее смерти.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил признать за ним право собственности на денежные средства в размере 327 489рублей 89 копеек, на банковском счете N <данные изъяты> в порядке наследования как по закону, так и по завещанию после смерти Булычевой А.И.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен наследник ФИО15

В судебном заседании истец Вольнов Г.Е. исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Представитель третьего лица нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представили наследственное дело.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство по делу.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021 года в удовлетворении иска Вольнова Г.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Вольнов Г.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы, повторяя обстоятельства дела, указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что выводы суда о недоказанности иска основаны на недолжной оценке, представленных в дело доказательств.

Учитывая надлежащее извещение представителя ПАО Сбербанк, третьего лица ФИО17 представителя нотариальной палаты Астраханской области, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав истца Вольнова Г.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках", завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых, удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Вольнов Г.Е. приходится родным сыном Булычевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются истец Вольнов Г.Е., и внук умершей ФИО18 что подтверждается материалами наследственного дела. После смерти Булычевой А.И. открылось наследство в виде денежных средств в ПАО Сбербанк.

В связи с обращением к нотариусу о принятии наследства после смерти Булычевой Д.Ю., в установленном законом порядке истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В материалы гражданского дела истцом представлены завещательные распоряжения на имя Вольнова Г.Е. на денежные средства, находящиеся на вкладах N <данные изъяты> и N <данные изъяты>

Как следует из информации, предоставленной ПАО "Сбербанк", счет Пополняй Онлайн.. <данные изъяты> оформленный на имя Булычевой А.И. закрыт 18 июля 2014 года вкладчиком при жизни. Счет Сохраняй.. <данные изъяты> оформленный на имя Булычевой А.И. закрыт 8 августа 2016 года вкладчиком закрыт при жизни. При закрытии счета вкладчиком при жизни, завещательное распоряжение, оформленное по счету, теряет свою законную силу. По счету Пополняй <данные изъяты> завещательное распоряжение в банке на имя Вольнова Г.Е. не оформлялось.

Разрешая требования истца, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно применил нормы материального права, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании", и на основании исследованных доказательств, пришел к выводу о том, что доводы истца, указанные в обоснование иска, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку наследодатель Булычева А.И. при жизни, действуя добровольно и по своему усмотрению, распорядилась денежными средствами, ей принадлежащими, закрыв счет по вкладу Пополняй Онлайн.. <данные изъяты> счет Сохраняй.. <данные изъяты>, открыв новый счет Пополняй <данные изъяты> поместив на счет по данному вкладу свои денежные средства, и поскольку на момент открытия наследства, поименованные в завещательном распоряжении счета N <данные изъяты> и N <данные изъяты> были закрыты, на счетах, указанных в завещательном распоряжении, денежные средства отсутствовали, распоряжения относительно денежных средств, помещенных Булычевой А.И. на счет N <данные изъяты> не оформлялось, завещательное распоряжение не составлялось, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права на наследство в порядке завещания денежного вклада не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия отвергает, поскольку все собранные по делу доказательства были оценены судом по правилам статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все юридически значимые по делу обстоятельства были установлены судом верно, совокупность собранных по делу доказательств явилась достаточной для принятия по делу правильного судебного постановления.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Булычева А.И. желала завещать свои денежные средства Вольнову Г.Е., не влечет за собой отмену решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что завещательное распоряжение в отношении счета <данные изъяты> составлялось на имя Вольнова Г.Е., предоставлено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, судебная коллегия, находит, что при постановлении решения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вольнова Геннадия Евгеньевича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка