Определение Воронежского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-2474/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2474/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Глазовой Н.В.,
при секретаре Тарасове А.С., -
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N
по заявлению представителя Гумерова ФИО10 - адвоката Копылова ФИО11 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Афанасьевой ФИО12 к Гумерову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по частной жалобе Афанасьевой ФИО14 на определение Борисоглебского городского Воронежской области от 03 февраля 2020 года
(судья Гуглева Н.Б.)
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Н.В. обратилась в суд с иском к Гумерову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.04.2019 г. по заявлению Афанасьевой Н.В. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобили, принадлежащие ответчику Гумерову И.В.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2019 г. по гражданскому делу N с Гумерова И.В. в пользу Афанасьевой Н.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3
2
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12ю.2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Афанасьевой Н.В., - без удовлетворения.
Представитель ответчика Гумерова И.В. - адвокат Копылов В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, принятые определением судьи от 02.04.2019 г. по настоящему делу.
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 февраля 2020 года принятые судом меры обеспечения иска Афанасьевой Н.В. к Гумерову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отменены (Т.2, л.д.136-137).
Не согласившись с указанным определением, Афанасьева Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на решения судов апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (Т.2, л.д.152-153).
Возражения на частную жалобу Афанасьевой Н.В. поступили от заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., из которых следует, что определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не основаны на законе.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Воронежского областного суда.
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2
3
Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (части 3 статьи 144 ГПК РФ).
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к указанному времени исковые требования Афанасьевой Н.В. были оставлены без удовлетворения вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.08.2019, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствовала и они подлежали отмене в силу приведенных выше процессуальных норм.
Проверяя законность обжалуемого судебного акта на момент их вынесения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Довод истца об обжаловании в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.08.2019 и кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019, не влечет отмену обжалуемого судебного определения об отмене обеспечительных мер, поскольку суд кассационной инстанции проверяет их законность на момент вынесения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
4
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой ФИО15, - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Глазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка