Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-24739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-24739/2021
Судья <ФИО>5 дело
2-1169/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
и судей <ФИО>12
по докладу судьи <ФИО>10,
при помощнике судьи <ФИО>8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с участием третьего лица: Управления по вопросам семьи и детства администрации <Адрес...>,
по апелляционной жалобе с дополнениями <ФИО>1 на решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в Лазаревский районный суд <Адрес...> с иском к <ФИО>4, в котором просила, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать с ответчика алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>2, дата рождения: <Дата ...>, в размере 1/4 доли его заработка в период его работы и в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей в месяц в период между контрактами начиная с <Дата ...> до достижения ребенком совершеннолетия.
Решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ алименты в пользу <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, гражданки РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в сумме величины прожиточного минимума, установленной для детей в Краснодарском крае (Приказ министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020"), составляющей 11 114 рублей, ежемесячно, с последующей ее индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с <Дата ...>, до его совершеннолетия, то есть до <Дата ...>.
А также взыскал с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
В остальной части исковых требований <ФИО>9 - отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями <ФИО>9 просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также суд не принял во внимание его материальное положение.
В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>4 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по ст. 328 ГПК РФ в части размера взысканных с <ФИО>4 алиментов на содержание ребенка по следующим основаниям.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При разрешении спора судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
В соответствии со справкой ОП (<Адрес...>) УВД по <Адрес...> от <Дата ...>, актом от <Дата ...> <ФИО>2 проживает с матерью по адресу: <Адрес...>, ответчик с ними не проживает.Согласно представленных суду медицинских документов, у <ФИО>2 диагностированы задержка речевого развития, рекомендовано лечение невролога, занятия с дефектологом, психологом, логокоррекция по месту жительства, медикаментозное лечение; простой миопический астигматизм обеих глаз, рекомендовано наблюдение офтальмолога по месту жительства; аденоиды II степени, рекомендовано консультация гастроэнтеролога; функциональное нарушение пищеварения рекомендовано наблюдение участкового педиатра, гипоаллергенная диета.В соответствии со справкой серии от <Дата ...>, <ФИО>2 установлена группа инвалидности - категория "ребенок- инвалид" на срок до <Дата ...>.Согласно выписки из ЕГРН от <Дата ...> , ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 56,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <Адрес...>. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в указанном выше жилом доме. Согласно представленных суду медицинских документов, <ФИО>4 в период с <Дата ...> по <Дата ...> находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ "ГБ <Адрес...>" МЗ КК с диагнозом: МКБ. Камень нижней трети левого мочеточника. Камень правой почки. Проведено медикаментозное лечение. Операция 15.01.2020г. ЧПНС слева. Рекомендовано наблюдение уролога по месту жительства, консультирование в ГБУЗ "ККБ". В период с <Дата ...> по <Дата ...> находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГБЗ "ККБ" МЗ КК с диагнозом: МКБ. Конкремент н/3 левого мочеточника. Медикаментозное лечение. Операция: попытка уретроскопии. Рекомендовано наблюдение уролога по месту жительства. В представленных выписных эпикризах указано, что обратившийся <ФИО>4 не работает.Так же из представленной трудовой книжки <ФИО>4 следует, что он уволен с последнего места работы - ООО "ПКФ Корона" <Дата ...> в связи с истечением трудового договора. В соответствии со справкой, выданной ООО "СКФ "Менеджмент Сервисиз (Новороссийск)" от <Дата ...> за , ответчик не состоит в трудовых отношениях с данной организацией. При посредничестве данной организации <ФИО>4 периодически заключает контракты для работы на судах иностранных судовладельцев в должности 3 помощника капитана сроком 4+/-1 месяца, указаны периоды контрактов и судовладельцы (Т1 л.д.107).В соответствии с представленными соглашением о найме, справками о стаже работы на судне и несении вахты, ответчик за период 2018 - 2021 гг. выполнял контракты, заключенные с различными иностранными судовладельцами в 2018 году (4 месяца 3 дня), в 2019 году (3 месяца 6 дней), в 2020/2021 году (3 месяца 21 день), с установленной оплатой. Представленные документы свидетельствуют о том, что ответчик получает доход от выполнения краткосрочных соглашений, заключаемых с различными иностранными судовладельцами (работодателями) с периодичностью один раз в год в разное время и продолжительностью от 3 до 4 месяцев. При этом, получаемый ответчиком доход носит случайный характер, зависит от обстоятельств, связанных не только с его волей, поскольку заключению соответствующего соглашения с судовладельцем может препятствовать, в том числе, состояние здоровья ответчика, отсутствие подходящей вакансии, причины экономического характера. При этом, из представленной по запросу суда первой инстанции справки ПАО "Новошип" от <Дата ...> за следует, что при посредничестве "СКФ "Менеджмент Сервисиз (Новороссийск)" <ФИО>4 периодически заключает контракты для работы на судах иностранных судовладельцев в должности 3 помощника капитана из 12 месяцев 2019 года, с <Дата ...> по <Дата ...> и за период с <Дата ...> по <Дата ...> (Т2 л.д.15), в остальные месяцы находится в отпуске, дохода за этот период не получал. Таким образом, размер дохода (заработной платы) носит не регулярный и нестабильный характер, что при взыскании алиментов в долевом отношении может нарушать интересы несовершеннолетних детей.Стороной истца не представлены доказательства получения ответчиком иного дохода. На основании представленных сведений и установленных обстоятельств дела также не представляется возможным определить средний ежемесячный заработок ответчика, поскольку отсутствуют сведения о действительно произведенных по соглашениям выплатах в пользу ответчика.При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о наличии у ответчика дополнительных доходов, как несостоятельные и необоснованные, поскольку они носят предположительный характер и материалами дела не подтверждены.Представленная выписка по движению денежных средств по счетам <ФИО>4 отражает реальность движений и перечислений денежных средств, а также подтверждает нерегулярный доход.При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка у ответчика не предоставлены, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме поскольку имеющийся нерегулярный заработок ответчик получает в иностранной валюте, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно.При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Вместе с тем, суд, устанавливая ко взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2 в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей на содержание несовершеннолетних детей, не учел интересы несовершеннолетнего ребенка являющегося ребенком - инвалидом, сводящихся к необходимости сохранения его максимально возможного уровня обеспечения, который нуждается в особом уходе, питании и лечении.
Указанным обстоятельствам суд оценки не дал, формально указав, что оба родителя должны нести расходы в равных долях.
Учитывая положения приведенных выше правовых норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, максимально возможного сохранения ребенку, которому установлена группа инвалидности - категория "ребенок- инвалид" прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, судебная коллегия полагается возможным решение суда первой инстанции изменить в части взыскания алиментов, на основании положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3 в размере 1,5 величины прожиточного минимума, установленной на территории Краснодарского края на детей за II квартал 2020 года, с последующей индексацией, начиная с начиная с <Дата ...>, до его совершеннолетия, то есть до <Дата ...>.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера алиментов, установленного судом.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу <ФИО>1 удовлетворить частично.
Решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> изменить, взыскав с <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ алименты в пользу <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, гражданки РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в сумме 1,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Краснодарском крае (Приказ министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020"), составляющей 16 671 рублей, ежемесячно, с последующей ее индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с <Дата ...>, до его совершеннолетия, то есть до <Дата ...>.
В остальной части решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции к трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
