Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-24733/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-24733/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бекетовой В.В., Агафоновой М.Ю.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2021 г. гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 04.02.2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Варетимосс В.И.
по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 04.02.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги Варетимосс В.И.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Варетимосс В.И. взыскана неустойка, которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение Варетимосс В.И., который злоупотребляет правом.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 г., вступившим в законную силу, с САО "ВСК" в пользу Варетимосс В.И. взыскано страховое возмещение в размере 192 115, 73 руб., неустойка в размере 150 000 руб. за период с 09 апреля 2018 г. по 09 июля 2018 г., штраф в размере 96 057 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.
22 августа 2018 года САО "ВСК" исполнило решение суда, перечислив Варетимосс В.И. денежные средства в размере 493 563,59 руб.
Варетимосс В.И. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просил взыскать с САО "ВСК" неустойку в размере 84 530,92 […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
04.02.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. вынесено решение по результатам рассмотрения обращения Варетимосс В.И. в отношении САО "ВСК". Указанным решением требования Варетимосс В.И. удовлетворены, с САО "ВСК" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 84 530,92 руб.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
При рассмотрении обращения Варетимосс В.И. финансовым уполномоченным верно установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскана неустойка за период с 10 июля 2018 года по 22 августа 2018 года.
С учетом верно установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения суд правильно отказал в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании данного решения финансового уполномоченного незаконным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя САО "ВСК" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Такое право законом предоставлено только суду.
Между тем заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
