Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2473/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Чертовой Л.П. об объявлении гражданина умершим, поступивший по частной жалобе Чертовой Л.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Чертовой Л.П. в принятии заявления об объявлении гражданина Косилова А.С., <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, умершим".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> года заявитель Чертова Л.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об объявлении гражданина Косилова А.С., <данные изъяты> года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Курск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, умершим.
Определением от 13 июня 2019 года судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал Чертовой Л.П. в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Чертова Л.П. просит определение судьи отменить как незаконное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления Чертовой Л.П., судья исходил из того, что 05 февраля 2019 года состоялось решение Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу N <данные изъяты> по заявлению Чертовой Л.П. об объявлении гражданина умершим, которое обжаловано не было и вступило в законную силу. В удовлетворении требований Чертовой Л.П. отказано.
Исходя из представленных материалов, судебная коллегия соглашается с тем, что требования заявителя были рассмотрены ранее, т.е. по основаниям, предмету и сторонам принятое решение суда по указанному делу совпадает с поданным заявлением.
Доводы частной жалобы о том, что решением суда от 05 февраля 2019 года ей было отказано в признании Косилова А.С. умершим, а настоящим заявлением она ставит вопрос об объявлении его умершим, судебная коллегия признает несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Порядок объявления гражданина умершим определен главой 30 ГПК РФ, в соответствии с которой судом и рассматривались требования Чертовой Л.П. в рамках её заявления о признании гражданина умершим, по которым было вынесено судебное решение от 05 февраля 2019 года, вступившее в законную силу 12 марта 2019 года..
Иных юридически значимых обстоятельств, которые не являлись предметом судебной оценки при вынесении решения суда от 05 февраля 2019 года, в заявлении Чертовой Л.П. об объявлении гражданина умершим, поданном в суд 11 июня 2019 года, не приведено.
Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи и не могут повлечь отмену принятого определения, поскольку они не опровергают выводов определения и не содержат указания на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
При рассмотрении заявления судьей не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чертовой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
