Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 33-2473/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 33-2473/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2017 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
Судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Герасимова Владимира Дмитриевича
на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 31 августа 2017 года
по заявлению Герасимова Владимира Дмитриевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда от 27 марта 2017 года об изменении порядка и способа исполнения определения суда и выдаче исполнительного листа,
установила:
Определением Тейковского районного суда от 20 января 2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Герасимова В.Д. к Рожковой Т.А., действующей в своих интересах < данные изъяты> о признании договора купли-продажи незаключенным, выселении из жилого помещения и по иску Мухиной Л.А. к Рожковой Т.А., действующей в своих интересах < данные изъяты> о признании договора купли-продажи незаключенным, выселении из жилого помещения.
Определением Тейковского районного суда от 27 марта 2017 года удовлетворено заявление Герасимова В.Д., действующего в своих интересах и в интересах Мухиной Л.А., об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 20 января 2017 года.
Суд взыскал с Рожковой Т.А. в пользу Герасимова В.Д. оставшуюся невыплаченную сумму по договору купли-продажи квартиры в размере 156000 руб. и госпошлину за регистрацию дополнительного соглашения - 1750 руб. Суд также взыскал с Рожковой Т.А. в польщу Мухиной Л.А. оставшуюся невыплаченную сумму по договору купли-продажи квартиры - 156000 руб.
Не согласившись с определением суда от 27 марта 2017 года, Герасимов В.Д. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения от 20 января 2017 года. Одновременно Герасимов В.Д. подал ходатайство, в котором просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Заявление мотивировано непониманием значения своих действий при подаче заявления об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения и на нарушение заявителем фактически интересов не только себя самого, но и Мухиной Л.А., о котором Герасимову В.Д. стало известно только 3 августа 2017 года после вынесения судом решения по гражданскому делу №.
Определением суда от 31 августа 2017 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
С вынесенным определением суда не согласен Герасимов В.Д., в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, полагая, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине.
Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 27.03.2017 года Тейковским районным судом было вынесено определение об удовлетворении заявления Герасимова В.Д., действующего в своих интересах и в интересах Мухиной Л.А., об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 20 января 2017 года.
При оглашении определения суда Герасимову В.Д. были разъяснены порядок и сроки его обжалования, что следует из протокола судебного заседания от 27.03.2017г. (Т.2 л.д.139).
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 342 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
Согласно сопроводительного письма Тейковского районного суда от 28.03.2017г., копия определения об изменении порядка и способа исполнения определения суда и выдаче исполнительного листа от 27 марта 2017г. была направлена всем лицам, участвующим в деле, в том числе Мухиной Л.А. (Т. 2 л.д. 143).
29.03.2017г. определение суда было получено Герасимовым В.Д., 06.04.2017г. Мухиной Л.А.
Однако частная жалоба Герасимовым В.Д. была подана в суд только 16.08.2017 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока (Т. л.д.151).
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В этой связи пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Герасимова В.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда от 27 марта 2017 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у Герасимова В.Д. была возможность реализовать свое право на подачу частной жалобы в установленный законом срок, при этом доказательств уважительности причин, предусмотренных законом объективно препятствующих подаче жалобы в срок, заявителем не представлено.
Доводы Герасимова В.Д. о том, что до августа 2017 года у него отсутствовала необходимость в подаче частной жалобы в связи с тем, что он надеялся на то, что Рожкова Т.А. исполнит условия мирового соглашения, основанием для восстановления пропущенного срока, не являются.
Уважительных причин, по которым процессуальный срок был пропущен и которые могли бы являться основанием для его восстановления, ни в заявлении, ни в частной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Герасимова В.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тейковского районного суда от 27 марта 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 31 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
