Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2472/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-2472/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей: Корниенко Г.Ф., Тактаровой Н.П.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4471/2019 по иску Ильиной Галины Николаевны к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования России филиалу N 25 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Ильина Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, в обоснование требований указав, что ее супруг ФИО7, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем ежемесячных страховых выплат, размер которых на момент его смерти составлял 50946,63руб., размер его пенсии составлял 12774,26 руб. Истица на момент смерти супруга не работала, получала пенсию по возрасту, размер которой с доплатами составлял 8924,38руб., что, по ее мнению, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец просила суд установить факт нахождения ее - Ильиной Г.Н. на иждивении супруга ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 25) производить ей ежемесячные страховые выплаты с 1.05.2019г. в размере 25473,31руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и пожизненно.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. установлен факт нахождения Ильиной Г.Н. на иждивении супруга ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд обязал Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 25 г.Шахты назначить Ильиной Г.Н. с 1.05.2019г. ежемесячные страховые в размере 25473,31руб., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскал с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 25 г.Шахты в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6556,8руб.
На данное судебное решение ГУ РРО ФСС РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истицей не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга, а правовая природа страховой выплаты, получаемой умершим супругом истца, не позволяет отнести ее к общему имуществу супругов.
Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истицы, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.206).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Ревина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца по доверенности Новиченко И.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.
В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.
Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.
На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истицы получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем, являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил 50 946,63 руб., размер его пенсии и ЕВД составлял 12774,26 руб. Истица на момент смерти супруга являлась пенсионером по возрасту, размер пенсии которой и ЕДВ на дату смерти супруга составлял 8924,28руб. (л.д.34, 128-130).
На момент смерти супруга истица страдала и в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты истицы, выданной МБУЗ Городская больница N 2 г.Шахты, (л.д.144-148), в связи с чем, она нуждалась в приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств и средств супруга. Согласно справки, представленной МБУЗ Городская больница N 2 г.Шахты, в период с 24.01.2018г. по 29.03.2019г. Ильиной Г.Н. для постоянного и курсового приема назначался перечень лекарственных препаратов(л.д.149-151), которые приобретались пациенткой за свой счет, так как сведения о том, что истец пользуется бесплатным льготным перечнем лекарственных средств в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленного истцом расчета ежемесячная стоимость лекарственных препаратов для Ильиной Г.Н. в 2018г. составляла 10273,58 руб., а в 2019г. - 10367,11руб.(л.д.134).
Как следует из материалов дела, собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти застрахованного. Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что оказываемая истице супругом материальная помощь, являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании истицы. Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти - 05.04.2019г.
Согласно протоколу ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России бюро МСЭ N 20 от 22.08.2019г., поведенной на основании определения суда, смерть супруга истицы находится в причинной связи с профессиональным заболеванием (л.д.141). Установив факт нахождения истицы на иждивении супруга и наличие причинной связи между его профессиональным заболеванием и смертью, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца. Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции о доказанности Ильиной Г.Н. факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти, поскольку каких-либо доказательств обратного не содержат.
Сам по себе факт того, что истец являлась получателем страховой пенсии, не может свидетельствовать о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающих ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой ЖКУ.
Довод апеллянта о том, что правовая природа страхового возмещения в связи с утратой трудоспособности не позволяет включать указанные выплаты в общее имущество супругов, не влечет отмену судебного решения, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права и не лишает истца права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
