Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2472/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2472/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей: Андриановой И.В., Ковешниковой Е.А.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2019 г. частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Пиунова Эдуарда Валентиновича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Пешковым об устранении нарушений прав собственника служебного помещения, расположенного по адресу: ***, ул. 6-ой километр, ***, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду непредоставления истцом документов по количеству лиц, участвующих в деле.
Кроме того, как указано в определении судьи, к исковому заявлению не приложены доказательства в обоснование заявленных требований, в частности: доказательства того, что на момент вселения ответчика в квартиру данное жилое помещение являлось служебным; документы, послужившие основанием для вселения и регистрации по месту жительства, документы свидетельствующие об истечении срока действия договора найма жилого помещения.
Истцом не представлена копия искового заявления и материалов для предоставления прокурору.
Истцу предоставлен срок до 24 мая 2019 г. для исправления указанных недостатков.
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Пиунов Э.В. просит определение судьи отменить.
Полагает, что перечисленные в определении судьи документы возможно представить на стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абзацами 5, 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Несоблюдение данного требования является основанием для оставления искового заявления без движения (в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, отсутствие документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не может являться препятствием к его принятию. Приложенных истцом документов достаточно для принятия иска к производству суда.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В силу положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы.
При изложенных обстоятельствах определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления Министерства обороны РФ к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
