Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 января 2018 года №33-2472/2017, 33-105/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-105/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2017 года, которым постановлено:
иск Лягушевой ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лягушевой ФИО10 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя истца Лягушевой Е.В. - Лучанинова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лягушева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
В обоснование поданного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором механические повреждения получил принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, г/н N. В связи с данным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП. Выплата страхового возмещения произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных законом об ОСАГО сроков.
Просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилвышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Инициируя подачу настоящего иска, Лягушева Е.В. ссылалась на то, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления денежных средств), в связи с чем, ею предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать неустойку, поскольку ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты.
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд первой инстанции учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявленного ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, правомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Определенный судом размер неустойки соответствует степени нарушенных прав истца, как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка