Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-247/2023

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на определение Жуковского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Жуковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, от 28 октября 2022 года по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Чекменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов разрешен спор по существу, постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 190 475,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 009,51 руб.

<данные изъяты> Чекменева А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении решения, ссылаясь на затруднительное материальное положение, обусловленное нахождением у заявителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, и необходимости аренды жилья.

Определением судьи того же суда от <данные изъяты> заявителю предоставлена рассрочка в исполнении решения с установлением ежемесячного платежа в размере 10 000 руб. до полного погашения задолженности.

В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене, частную жалобу нахожу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Указанная норма применяется в совокупности с положениями ст.ст. 2 и 6.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Указанные нормы судом при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки в исполнении решения не учтены. Заявителем не представлено доказательств затруднительности своего материального положения, нахождение на иждивении ребенка, который находился на иждивении заявителя и на момент заключения кредитного договора, необходимость найма жилья, сами по себе не свидетельствуют о безусловных основаниях для предоставления рассрочки в исполнении решения.

Предоставление рассрочки в исполнении решения, которым досрочно взыскана задолженность по договору в связи с длительным нарушением ответчиком своих обязанностей при таких обстоятельствах существенно нарушает права кредитора, поскольку необоснованно отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых интересов взыскателя, что не допустимо в силу прямого указания положений ст.ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе заявителю в удовлетворении ее ходатайства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу, отказав Чекменевой А. В. в предоставлении рассрочки в исполнении решения суда, частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка