Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-247/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г. и Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне, Князеву Руслану Владимировичу, Князевой Ольге Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Евы Руслановны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Князева Руслана Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Вельмискин И.В. обратился в суд с иском к Князевой Т.М., Князеву Р.В., Князевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. по делу N 2-1790/2020 постановлено: взыскать с Князевой Т.М. в пользу Вельмискина И.В. задолженность основного долга по договору займа от 14 августа 2019 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа по ставке в размере одной трёхсотой ключевой ставки Банка России исходя из суммы задолженности за период с 2 августа 2020 г. до дня её возврата Вельмискину И.В. Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору залога имущества (квартиры) от 14 августа 2019 г., на квартиру общей площадью 40,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, путём реализации (продажи) с публичных торгов по начальной продажной цене 2 400 000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу ему выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>.

30 декабря 2020 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

27 января 2021 г. наложен арест на спорную квартиру и составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

12 мая 2021 г. квартира передана на торги по акту.

12 июля 2021 г. квартира возвращена в ОСП по Ленинскому району г. Саранска ввиду признания повторных торгов несостоявшимися.

7 сентября 2021 г. снят арест на спорную квартиру.

7 сентября 2021 г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составлен акт о передаче.

Право собственности на квартиру зарегистрировано им в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 сентября 2021 г. Он является собственником вышеуказанной квартиры.

В адрес проживающих в квартире он направил уведомление о том, что им надлежит освободить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учёта и фактически препятствуют его вселению в квартиру.

Просил суд признать Князеву Т.М., Князева Р.В., Князеву О.А., действующую в своих интересах и в интересах Князевой Е.Р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в решении, что решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>; выселить Князеву Т.М., Князева Р.В., Князеву О.А., действующую в своих интересах и в интересах Князевой Е.Р.. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. исковые требования Вельмискина И.В. удовлетворены частично.

Князева Т.М., Князев Р.В., Князева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р., признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Князева Т.М., Князев Р.В., Князева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р., выселены из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

С Князевой Т.М., Князева Р.В., Князевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р., взысканы в солидарном порядке в пользу Вельмискина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении требования об указании в решении суда о том, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учёта, отказано.

Не согласившись с решением суда, Князев Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы о том, что судом не исследованы материалы исполнительного производства и не учтены многочисленные нарушения законодательства об исполнительном производстве, допущенные судебным приставом-исполнителем. Указывает на то, что денежные средства, указанные в договоре займа, подписанном Князевой Т.М., ею получены не были. Полагает, что суд необоснованно не дал оценку законности договоров займа и залога, а также не провёл экспертизу данных договоров на соответствие действующему законодательству. Обращает внимание на ошибочное указание суда о наличии задолженностей по оплате коммунальных услуг, так как задолженность была погашена 23 сентября 2021 г.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес Верховного суда Республики Мордовия от подателя жалобы Князева Р.В. поступило ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец Вельмискин И.В., его представитель Пазухин К.А., ответчики Князева Т.М., Князева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика органа опеки и попечительства администрации городского округа Саранск, отдела по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При этом и.о. заместителя директора Департамента по социальной политике администрации городского округа Саранск Ильин И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие органа опеки и попечительства.

На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление ответчика Князева Р.В. об отказе от апелляционной жалобы, поддержавшего его в суде апелляционной инстанции, заключение прокурора Умновой Е.В., полагавшей, что заявление Князева Р.В. подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от поданной Князевым Р.В. апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Князева Руслана Владимировича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г., апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2022 г.

Судья Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка