Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-24720/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-24720/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной N У-20-160094/5010-003 от 17 ноября 2020 года, заинтересованное лицо - Пивуев А.М.,

по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года заявление АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной N У-20-160094/5010-003 от 17 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения.

Данное решение обжаловано АО "СОГАЗ".

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя АО "СОГАЗ" возвращена заявителю со всеми приложенными документами ввиду истечения срока обжалования.

В частной жалобе представитель АО "СОГАЗ" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Относительно доводов жалобы, представителем Пивуева А.М. поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении определения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск представителем АО "СОГАЗ" срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

С выводами суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы нельзя согласиться, так как при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Обжалуемое АО "СОГАЗ" решение суда оглашено 02 марта 2021 года. Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.

Таким образом, с учетом положений статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна была быть направлена в суд до 05.04.2021 года.В материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная АО "СОГАЗ" 02 марта 2021 года посредством Почты России. (л.д. 108, 109)

Данная жалобы не содержала оснований к отмене решения.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требование вышеуказанной нормы судом не выполнено, разумный срок для исправления недостатков жалобы заявителю не представлен.

Кроме того, мотивированная апелляционная жалоба была сдана заявителем в отделение связи 05.04.2019 г., то есть в последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело должно быть возвращено в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Антимоновой С.Е.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать