Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-2471/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-2471/2022

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Н. Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от

14 декабря 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года

по гражданскому делу по иску прокурора г. Нижнего Новгорода в интересах ФИО1 к администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.08.2020 года по настоящему делу были частично удовлетворены исковые требования прокурора города Нижнего Новгорода в интересах ФИО1, решением суда на администрацию г. Нижнего Новгорода возложена обязанность предоставить истцу равнозначное ранее занимаемому, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 20 кв.м., находящееся в границах г. Нижнего Новгорода.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.02.2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 г. решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.08.2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.02.2021г. оставлены без изменения.

06.12.2021 г. в адрес суда поступило заявление администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2023 г. в связи с затруднительностью его исполнения по причине отсутствия необходимых денежных средств.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.12.2021 г. заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года по настоящему делу.

В частной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель указал, что расселение жителей жилого дома N 27 по ул. 8 Марта г. Н.Новгорода планируется в рамках реализации государственной региональной программы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019г. N 168, которой предусмотрен срок реализации 4 этапа с 01.01.2022 г. по 31.12.2023г.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны объективно затруднять исполнение решения суда, носить исключительный характер.

Суд первой инстанции, отказывая администрации г. Н.Новгорода в предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда, обоснованно исходил из того, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13 августа 2020 года.

Судом полно исследованы обстоятельств дела и аргументированно указано, что приведенные администрацией города Н.Новгорода доводы не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.

Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы заявления, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, а потому признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Н. Новгорода - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Крайнева Н.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать