Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-2471/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-2471/2020
"27" февраля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Акининой Е.В.
судей Проценко Е.П., Сучковой И.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 октября 2019 года по апелляционной жалобе Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Вальц В.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2019 года
по иску Ильинского Евгения Владимировича к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о взыскании платы за услугу по оформлению и обслуживанию карты Автолюбитель, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
установила:
решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ильинского Е.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о взыскании платы за услугу по оформлению и обслуживанию карты Автолюбитель, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03 октября 2019 года решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Банк ВТБ" - без удовлетворения.
При этом судебной коллегией в апелляционном определении допущена описка: во вводной части определения неверно указаны фамилия, имя и отчество докладчика по делу.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствиями с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Судебной коллегией установлено, что докладчиком по делу являлась судья Акинина Е.В., тогда как во вводной части определения ошибочно указано, что докладчиком по делу являлась судья Хомутова И.В.
Поскольку указанная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Ильинского Евгения Владимировича к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о взыскании платы за услугу по оформлению и обслуживанию карты Автолюбитель, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав во вводной части определения фамилию, имя и отчество докладчика Акинина Е.В.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка