Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года №33-2471/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2471/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре судебного заседания Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Суховарова В.В. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" к Суховарову В.В. о взыскании задолженности.
Изучив материалы, судья
УСТАНОВИЛА:
10 февраля 2020 г. решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) исковое заявление ООО "Новый дом" к Суховарову В.В. о взыскании задолженности удовлетворено. Постановлено взыскать в пользу ООО "Новый дом" с Суховарова В.В. задолженность по строительству сетей электроснабжения жилого поселка (для бытовых нужд) в размере 273 063,80 руб., по строительству щебеночной дороги на песчаном основании (для общих нужд) в размере 185 473,96 руб., задолженность по расходам на обслуживание общего имущества жилого поселка в размере 247 688,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 262 руб.
30 июня 2020 года определением Ленского районного суда РС(Я) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Суховаров В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Суховарова В.В., суд указал, что позднее получение копии решения в связи с проживанием ответчика не по месту жительства не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Оценив установленные судом обстоятельства пропуска срока обжалования, материалы дела, судья не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 10 февраля 2020 г. изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2020 г.
Копия решения направлена ответчику Суховарову В.В. сопроводительным письмом 21 февраля 2020 г. по адресу: ...........
Материалы дела не содержат сведений о получении копии решения ответчиком Суховаровым В.В.
15 мая 2020 г. представитель ответчика Хежев З.С. ознакомился с материалами дела (л.д. 148).
По утверждению ответчика в заявлении о восстановлении пропущенного срока, копию решения он получил 15 мая 2020 г. через своего представителя.
Таким образом, сторона ответчика получила копию решения только 15 мая 2020 г., то есть в последний день срока обжалования решения суда.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Принимая во внимание, что копия решения суда от 10 февраля 2020 г. была получена Суховаровым В.В. 15 мая 2020 г., что объективно исключало своевременное совершение им процессуального действия по подаче апелляционной жалобы, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Частью 3 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба на решение суда от 10.02.2020 г. не подавалась, сведения о подаче апелляционной жалобы на указанное решение суда в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Суховарова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка