Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года №33-2471/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2471/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Загирова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Алиеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по доверенности ФИО3 на определение на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года об отказе в принятии к производству заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 мая 2019 года,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения по риску неплатежеспособности заемщика по кредиту, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 мая 2019 года исковые требования ФИО4 были удовлетворены.
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" через своего представителя обрати­лось в суд с заявлением о восстановлении в порядке статьи 112 ГПК РФ пропу­щенного срока.
Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года постановлено:
"Отказать ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в принятии к производству Хасавюртовского городского суда его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Хасавюртовского городского суда РД от 13 мая 2019 года".
На указанное определение представителем ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по доверенности ФИО3 была подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения и принять нового об удовлетворении их заявления.
В обоснование частной жалобы указано, что два ходатайства о восстановлении срока (от 16 июня 2019 года и от 15 августа 2019 года) содержат разные основания, поэтому они оба должны быть рассмотрены по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии к производству заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционной порядке решения Хасавюртовского городского суда РД от 13 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в настоящем заявлении требования по указанному делу уже ранее были предметом рассмотрения Хасавюртовского городского суда и по нему принято определение 12 июля 2019 года об отказе в их удовлетворении.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступив­шее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 17 июня 2019 года, поданное представителем ООО СК "Сбербанк страхование жизни", основано на не получение ООО СК "Сбербанк страхование жизни" решения суда. Посчитав, что ООО СК "Сбербанк страхование жизни" пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда первой инстанции без уважительных причин, поскольку довод представителя ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о не получении решения суда опровергаются материалами дела, Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан 12 июля 2019 года вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.
В тоже время, ходатайство о восстановлении срока по настоящему делу подано представителем ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по основаниям своевременного, а именно 11 июня 2019 года, направления в адрес суда апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.
Таким образом, из заявления представителя ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданного в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан 29 августа 2019 года, следует, что основания иска иные нежели те, которые указаны в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 17 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в принятии заявления представителя ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, а поэтому определение суда от 2 сентября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству заявления представителя ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка