Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-2471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2471/2019
г. Астрахань 27 июня 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Тимофеевой И.П., Стус С.Н.
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года о пересмотре решения по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Колкова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Курину А.А., в котором просила взыскать с него проценты за пользование денежными средствами.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21.11.2018 г. исковые требования Колковой С.Г. удовлетворены частично. С Курина А.А. в ее пользу были взысканы проценты в сумме 50193 руб. 34 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1705 руб. 80 коп.
Ввиду того, что решение Советского районного суда от 03.05.2018 г. отменено в части, в удовлетворении исковых требований Колковой С.Г. к Курину А.А. о признании долга общим, взыскании денежных средств - отказано, Колкова С.Г. просит пересмотреть решение Советского районного суда г. Астрахани от 21.11.2018 г. по иску Колковой С.Г. к Курина А.А. о взыскании в ее пользу процентов и судебных расходов, по новым обстоятельствам.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года указанное заявление Колковой С.Г. о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от 21.11.2018 г. по новым обстоятельствам удовлетворено.
В определении суд указал по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Колкова С.Г. просит отменить определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года, поскольку не согласна с основаниями отмены решения суда, суд вместо предусмотренных законом новых обстоятельств, указал в определении по вновь открывшимся обстоятельствам.
На заседание судебной коллегии Колкова С.Г. не явилась, представила заявление, в котором просила производство по частной жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы. Заявление просила рассмотреть в ее отсутствии.
В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ заявление разрешено в отсутствии Колковой С.Г.
Заслушав докладчика, Курина А.А., не возражавшего против прекращения производства по частной жалобе в связи с отказом заявителя, проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Колковой С.Г. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от 21.11.2018 г. по новым обстоятельствам.
Удовлетворяя заявление, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда учитывает, что определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2019 года по заявлению Колковой С.Г. исправлена описка, допущенная в тексте определения Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года, суд указал, что вместо "вновь открывшихся обстоятельств" необходимо читать "по новым обстоятельствам".
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления Колковой С.Г. о прекращении производства по частной жалобе ввиду отказа от нее не имеется.
Руководствуясь ст. 326,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО2 от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
