Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-2471/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-2471/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
С участием прокурора Лесняк Е.Н.
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года гражданское дело по иску Чернышова Виктора Владимировича к Осколкову Александру Александровичу о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Осколкова Александра Александровича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышов В.В. обратился в суд с иском к Осколкову А.А. с требованиями о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, указывая, что 03.11. 2016 г. Осколков А.А., управляя грузовым автомобилем марки ***, нарушив п.п. 8.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем *** под его управлением.
В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Осколков А.А. просит решение изменить, снизив размер компенсации до 30000 рублей.
Ссылается на затруднительное материальное положение, потерю работы водителя, нахождение на иждевении несовершеннолетнего ребенка, смягчения наказания на основании Постановления Президиума Тамбовского областного суда от 10 мая 2018, с признанием обстоятельств, смягчающих наказание.
Истец и ответчик в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от степени вины причинителя вреда, в пользу потерпевшего подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая спор, суд признал установленным факт причинения Чернышову В.В. вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия и наличие оснований для частичного удовлетворения требований.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Обстоятельства дорожного транспортного происшествия, имевшего место 03.11.2016 г. сторонами не оспариваются.
Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 14.06.2017 г. Осколков А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика, нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред.
С учетом разъяснения в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости.
Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 250000 руб. соответствует понесенным истцом нравственным и физическим страданиям.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными, вопреки доводам жалобы, на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального и процессуального закона.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку при определении размера компенсации и частичном удовлетворении иска, суд учел все имеющие значение обстоятельства.
Наличие у ответчика ребенка не может повлечь снижение определенного судом размера компенсации, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности осуществить выплату компенсации морального вреда в указанном размере. Доказательства невозможности в связи с этим исполнить обязательства перед истцом, допустимыми и достоверными доказательствами ответчиком не подтверждены.
Ссылки в апелляционной жалобе на снижение наказания, что, по мнению автора жалобы, является основанием для снижения размера компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку правового значения для рассматриваемого дела не имеют. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от возмещения причиненного истцу вреда в определенном размере.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями норм процессуального права, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Осколкова Александра Александровича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
